Как исследователь с опытом работы в сфере криптовалют и децентрализованных финансов (DeFi), я внимательно следил за развитием событий, связанных со структурой управления Uniswap и механизмом комиссий. Последняя задержка в голосовании по обновлению этих аспектов протокола является тревожной тенденцией, которая поднимает вопросы о приоритетах различных заинтересованных сторон в экосистеме Uniswap.
Как исследователь, я наткнулся на некоторые интригующие новости. В пятницу я обнаружил, что Фонд Uniswap принял решение отложить важное голосование по поводу обновления своей структуры управления и механизма комиссий в рамках протокола Uniswap. Они объяснили эту задержку опасениями, высказанными заинтересованным лицом, которое, как полагают, является инвестором, владеющим долями в компании, управляющей крупнейшей децентрализованной биржей Ethereum.
Примечание. Мнения, выраженные в этом столбце, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.
Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей о криптовалютах на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться на полную информационную рассылку здесь.
На прошлой неделе заинтересованная сторона высказала новую озабоченность по поводу нашего текущего проекта, которая требует тщательного изучения со стороны нашей команды. Учитывая неизменяемые характеристики и конфиденциальный характер запланированного изменения, мы решили отложить объявление о публичном голосовании.
Заявление фонда о «неожиданной» задержке голосования по «переключению комиссии» не является сюрпризом, учитывая историю подобных задержек в Uniswap. Более того, это не первый случай, когда интересы держателей токенов столкнулись с интересами других вовлеченных сторон.
Фонд заверил, что будет информировать сообщество о любых существенных событиях и предоставлять обновленную информацию, как только у него будет более четкое понимание предстоящих сроков.
Как криптоинвестор, я помню волнение DeFi Summer в 2020 году, когда децентрализованные финансовые платформы продемонстрировали беспрецедентный рост. Uniswap, одна из ведущих DEX (децентрализованных бирж), столкнулась с проблемой Sushiswap, новой платформы, которая была запущена со своим токеном управления SUSHI и быстро набрала обороты за счет привлечения ликвидности. Сообщество восприняло Sushiswap как более согласованную систему из-за управления децентрализованной автономной организацией (DAO) и распределения торговых сборов между держателями токенов. В ответ Uniswap выпустила токен UNI как средство укрепления своих позиций и предотвращения того, что было названо «нападением вампиров».
Во второй версии Uniswap в кодексе было положение, которое позволяло разделить комиссию в размере 0,3%, выплачиваемую поставщикам ликвидности. В частности, 0,25% достались бы самим поставщикам ликвидности, а оставшиеся 0,05% были бы распределены между держателями токенов UNI. Однако это «переключение платы» так и не было активировано и реализовано на практике.
Возобновились дискуссии о возможности переключения платы с появлением Uniswap V3. GFX Labs, создатели Oku, пользовательского интерфейса для Uniswap, предложили опробовать распределение комиссий протокола на нескольких популярных пулах в Uniswap V2. Однако эти дискуссии потеряли темп из-за опасений, что активация может привести к тому, что LP (поставщики ликвидности) и ликвидность уйдут с платформы, а также из-за потенциальных юридических рисков.
См. также: Хайден Адамс из Uniswap: от идеалиста Ethereum к бизнес-реалисту
Одной из проблем в тот период были потенциальные последствия для UniDAO в отношении налогов и законов о ценных бумагах из-за предлагаемого изменения комиссий. Это произошло потому, что UniDAO фактически будет распределять дивиденды среди владельцев токенов.
Причины решения Uniswap Foundation вновь отложить голосование остаются неясными. По словам Габриэля Шапиро, известного юриста в области криптовалют, эта ситуация иллюстрирует, как платформы децентрализованного финансирования (DeFi) могут отдавать приоритет интересам избранной группы заинтересованных сторон над держателями токенов, заставляя их казаться второстепенными гражданами в экосистеме.
В прошлом году я наблюдал аналогичную критику, когда Uniswap Labs впервые ввела комиссию за торговлю в размере 0,15% на своем веб-сайте и в кошельке. Это была новая стратегия монетизации команды разработчиков, отличная от комиссий за сам протокол обмена. Важно отметить, что это изменение произошло после того, как они собрали средства в размере 165 миллионов долларов.
Как криптоинвестор, я считаю, что важно сохранять сбалансированную точку зрения, а не быть чрезмерно циничным. Что касается Uniswap Labs и держателей токенов UNI, позвольте мне уточнить, что это две отдельные организации с разными интересами. Однако идеальным вариантом является объединение обеих сторон в интересах действия протокола.
В сфере децентрализованных финансов (DeFi) важно отметить, что держатели токенов не обязательно имеют полный контроль.
Смотрите также
2024-06-03 20:45