Высокий суд Англии постановил, что стейблкоин USDT Tether считается собственностью

Как опытный криптоинвестор, внимательно разбирающийся в юридических тонкостях, я считаю недавнее постановление Высокого суда Англии относительно стейблкоина Tether USDT важной вехой в криптоиндустрии. Мы преодолели бесчисленные рыночные колебания и нормативную неопределенность и отрадно видеть, что наши цифровые активы получают признание в рамках установленных правовых рамок.

Как криптоинвестор, я недавно узнал, что Высокий суд Англии и Уэльса постановил, что стейблкоин USDT Tether, ведущий по рыночной капитализации, может быть отнесен к категории собственности. Это решение было принято всего через день после того, как правительство Великобритании инициировало закон, разъясняющий статус криптовалют в нашей юрисдикции. Проще говоря, это означает, что мои активы в USDT считаются типом актива в соответствии с законодательством Англии и Уэльса.

В своем заявлении, сделанном в четверг, судья Ричард Фарнхилл заявил, что USDT (Tether) является объектом прав собственности в соответствии с английским законодательством. Эту цифровую валюту можно отследить, и она обладает таким же потенциалом стать частью траста, как и любая другая физическая или цифровая собственность.

Дело было возбуждено Фабрицио Д’Алоя, который заявил, что стал жертвой мошенничества с криптовалютой и касается в основном криптобиржи Bitkub, названной одним из семи ответчиков, включая двух неизвестных, и Binance, крупнейшей криптовалютной биржи по объему торгов. Согласно документам, дело против Binance было урегулировано.

Проще говоря, Д’Алоя заявил, что его обманом заставили перевести примерно 2,5 миллиона фунтов стерлингов (что эквивалентно 3,3 миллионам долларов США) в криптовалютах USDT и USDC Circle неизвестному лицу. Затем этот подозреваемый перевел средства на несколько цифровых кошельков, прежде чем они были обналичены в виде реальных денег другим неизвестным лицом через платформы Gate и Bitkub.

В среду правительство выдвинуло предложение классифицировать криптовалюты аналогично традиционной собственности. Этот законопроект был подготовлен независимой организацией, известной как Законодательная комиссия, и первоначально он впервые обсуждался в парламенте. Решение, принятое Фарнхиллом, согласуется с мнением законопроекта о том, что криптовалюта не считается «чем-то, чем вы владеете», включая такие вещи, как деньги и автомобили, и не является «чем-то, на что вы действуете», например, долгами или акциями. Однако в целом оно по-прежнему относится к категории имущества.

Тем не менее судья встал на сторону Биткуба, заявив, что Д’Алоя не имеет права подавать в суд на компанию, поскольку она ничего от него не получила.

Согласно судебному документу, иск Д’Алоиа против криптовалютной торговой платформы Aux Cayes Fintech был отклонен.