Как исследователь с опытом работы в области блокчейн-технологий и законодательства о ценных бумагах, я считаю, что продолжающаяся нормативная борьба между Uniswap Labs и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) представляет большой интерес. Особого внимания заслуживает недавнее событие, когда Uniswap Labs получила уведомление Wells от SEC, обвиняющее ее в управлении незарегистрированной биржей ценных бумаг, а также в том, что интерфейс и кошелек являются незарегистрированными брокерами ценных бумаг.
Как криптоинвестор, я внимательно следил за развитием событий между Uniswap Labs и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC). Стремясь избежать потенциальной регуляторной битвы по поводу ведущей децентрализованной биржи Ethereum, Uniswap Labs подала юридические документы, призывающие SEC пересмотреть обоснованность запланированного иска. Я считаю, что этот шаг показывает, что Uniswap Labs стремится найти решение, которое принесет пользу всем участвующим сторонам, а не участвовать в дорогостоящих и трудоемких судебных тяжбах.
В апреле Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) направила компании предупреждение, известное как уведомление Уэллса. Это уведомление сигнализировало о том, что SEC подозревает компанию в нарушении закона. В частности, протокол Uniswap был идентифицирован как незарегистрированная биржа ценных бумаг, а интерфейс и кошелек были помечены как незарегистрированные брокеры ценных бумаг.
Как исследователь, изучающий нормативно-правовую базу децентрализованных финансов (DeFi), я столкнулся с интересной разработкой, касающейся Uniswap и уведомления SEC Уэллса. Uniswap Labs, компания, стоящая за этим популярным автоматизированным протоколом маркет-мейкинга, оспорила утверждение SEC о том, что Uniswap подпадает под определение биржи ценных бумаг. Они утверждают, что сама технология теперь «пассивна», и именно пользователи управляют торговлей криптовалютами. Несмотря на то, что они изобрели его, они утверждают, что Uniswap Labs больше не контролирует и не управляет этими транзакциями, что освобождает его от регулирования SEC в соответствии с их интерпретацией.
Мартин Аммори, главный юрисконсульт Uniswap Labs, заявил журналистам во вторник, что для того, чтобы Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утвердила юрисдикцию над Uniswap, им необходимо будет переопределить термин «обмен», поскольку в настоящее время он не подпадает под это определение. категория, поскольку Uniswap не был разработан в первую очередь для торговли ценными бумагами.
«Аммани упомянул, что протокол в основном касается обычных активов, составляющих около двух третей его объема торгов, включая Биткойн, Эфириум и стейблкоины».
Как криптоинвестор, я столкнулся с заявлением Аммори о том, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) признает, что их текущее определение криптовалютной биржи не охватывает ни одно из предложений Uniswap Labs.
«Во время нашего разговора сейчас Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) предпринимает попытку изменить значения примерно шести слов в своих правилах в ожидании принятия правил. Однако Аммори выразил свое несогласие, заявив: «Этот подход не увенчается успехом». Далее он заявил: «Это превосходит полномочия, предоставленные им Конгрессом».
Как криптоинвестор, я верю аргументу Аммори о том, что классификация SEC интерфейса и кошелька Uniswap как брокеров не выдержит суда. Это основано на недавнем постановлении федерального судьи, отклоняющем утверждения SEC о том, что кошелек Coinbase был незарегистрированным брокером ценных бумаг.
Юристы Uniswap утверждают, что выход SEC за рамки своих полномочий, пытаясь регулировать платформу децентрализованного финансирования, может привести к существенным юридическим рискам. Они предупреждают, что это действие может побудить американских криптоинвесторов искать альтернативы в иностранных торговых протоколах и потенциально подавить появление будущих инноваций на финансовых рынках.
Как криптоинвестор, я верю в необходимость принятия решительных мер, когда это необходимо. Я подготовился к возможности юридических баталий в случае необходимости, но я оптимистично настроен на то, что мы сможем избежать такого исхода. Однако, если SEC продолжит придерживаться своей нынешней стратегии, которая, похоже, не обеспечивает защиту инвесторов и приносит пользу американскому народу, тогда я готов бороться за то, что считаю правильным. Но я предпочитаю найти решение, которое принесет пользу всем участникам.
Что содержится в уведомлении Uniswap Wells
В недавнем представлении во вторник ожидаемое дело SEC против Uniswap Labs становится более ясным, раскрывая аргументы, которые регулирующий орган намерен представить в своих предстоящих принудительных действиях. SEC стремится использовать как собственные токены UNI Uniswap, так и токены, выпущенные поставщикам ликвидности (LP).
Токены LP служат важнейшим компонентом в функционировании децентрализованных автоматизированных маркет-мейкеров, таких как Uniswap. Внося активы в торговые пулы, пользователи получают токены LP в качестве подтверждения своих инвестиций. Эти токены LP затем можно обменять на эквивалентную стоимость депонированных активов. Одновременно протокол использует эти депозиты для облегчения сделок, запрошенных другими участниками рынка.
Согласно обвинениям SEC в адрес Uniswap Labs, мои токены LP (поставщика ликвидности) считаются инвестиционными контрактами в соответствии с законодательством о ценных бумагах из-за их распространения. Однако Uniswap Labs не согласна с этой оценкой, рассматривая токены LP просто как «устройства бухгалтерского учета».
Как криптоинвестор, я внимательно слежу за развитием событий между SEC и BarnBridge DAO. В декабре прошлого года SEC сигнализировала об ужесточении регулирования в отношении токенов LP посредством соглашения с BarnBridge. Если они подтвердят обвинения против Uniswap Labs, это принудительное действие может подготовить почву для серьезной битвы, которая может изменить способ функционирования DeFi в том виде, в каком мы его знаем.
Смотрите также
2024-05-21 20:50