Swan Bitcoin утверждает, что бывшие сотрудники «украли» ее горнодобывающий бизнес по указанию Tether

В иске утверждается, что шесть сотрудников использовали конфиденциальную деловую информацию Swan, такую ​​как эксклюзивный исходный код, методы оптимизации скорости хэширования и финансовые модели, чтобы создать незаконную копию операции Swan по добыче биткойнов под названием Proton Management. Говорят, что в течение двух месяцев они воровали и разрабатывали стратегию, кульминацией которой стал их внезапный уход «почти одновременно» 8 августа и присоединение к «Протону».

Как утверждает Свон, ответчики осуществили эти действия с одобрения Tether. Однако важно отметить, что сам Tether не указан в качестве ответчика по иску. Представитель компании опроверг любые обвинения в ее причастности к каким-либо правонарушениям.

Ранее известная компания по производству стейблкоинов финансировала проект Swan по добыче биткойнов, расположенный на Тасмании, Австралия (в 2023 году), а к февралю между двумя сторонами начались переговоры о дополнительном финансировании. Как указано в иске, советник, представляющий Tether, Зак Лайонс из Marlin Capital Partners, сообщил Swan, что Tether возглавит раунд сбора средств Swan серии C с инвестициями в 25 миллионов долларов, таким образом оценивая бизнес Swan в ошеломляющий 1 миллиард долларов.

Swan, стремящаяся стать публичной компанией, переживала положительные изменения. К июлю, как указано в иске, по сообщениям, компания добыла один из каждых 50 биткойнов в мире. Финансовый директор Tether Джанкарло Девазини несколько раз выражал одобрение генеральному директору Swan Кори Клиппстену, выражая свое мнение о том, что Клиппстен является ведущим генеральным директором в отрасли.

Но, хваля Клиппстена и обещая финансирование, Свон говорит, что Tether вел двойную игру. Согласно иску, в конце июня Лайонс начал проводить секретные встречи с бывшим главой горнодобывающей компании Swan Рафаэлем Загари (который не упоминается в качестве ответчика по иску) и другими сотрудниками, заявив им, что Swan «не представляет никакой ценности» для Tether и предполагая, что сотрудники Swan потенциально могут покинуть Swan и перейти к Tether или другому оператору и «продолжать делать то, что [они] делают».

На собрании 11 июля утверждалось, что Лайонс сообщил Загари и бывшему инвестиционному директору Swan Сантирану Найду, что Клиппстен должен понимать, что Tether может прекратить горнодобывающий бизнес Swan в любой момент.

По утверждению Свона, в середине июля Загари, с подразумеваемого одобрения со стороны Tether и обещания юридической поддержки спорного шага, предположительно начал сеять беспорядки и хаос внутри Свана. Это включало дискредитацию Клиппстена, принуждение советников Суона к уходу из Суона и подрыв самой компании. Позже выяснилось, что обещанные Tether инвестиции в размере 25 миллионов долларов больше не поступали.

Из-за беспорядков Swan была вынуждена отказаться от своего плана первичного публичного размещения акций (IPO) к 22 июля, закрыть подразделение управляемой добычи полезных ископаемых и уволить примерно 45% своих сотрудников. Их оценочная стоимость якобы резко упала, что заставило их вернуться на рынок в поисках инвестиций по существенно более низкой цене.

8 августа большое количество обвиняемых одновременно ушли из Swan, и это действие, как утверждает команда юристов Swan, застало их врасплох. Однако утверждается, что ответчики использовали свои адреса электронной почты Swan и корпоративные учетные записи Zoom для сговора друг с другом и Tether еще до своей отставки.

В следующую пятницу, 9 августа, команда юристов Tether предоставила Свон обещанную «юридическую защиту», как утверждается в иске (некоторые части были ненадлежащим образом затемнены). Сообщается, что эта поставка была осуществлена ​​посредством «Уведомления о событии неисполнения обязательств», в котором утверждается, что Swan нарушила свое деловое соглашение с Tether в соответствии с 2040 Energy. В частности, было заявлено, что Свон не смогла удержать необходимый персонал для эффективного управления операциями.

В следующий понедельник Свон объявил, что Клиппстен ушел с поста генерального директора 2040 Energy. По совпадению, команда юристов Tether, как сообщается, сообщила Swan, что они наняли Proton Management, компанию, утверждающую, что она может предоставлять услуги некоторым бывшим сотрудникам Swan.

Впоследствии выяснилось, что Ответчики вместе со своими заговорщиками успешно осуществили захват Свона. Оборонный Proton, разработанный Алексом Холмсом и возглавляемый генеральным директором Загури и ИТ-директором Найду, незаконно воспроизвел бизнес Свона по добыче биткойнов.

Эшли Эберсол, главный юрисконсульт 0x и бывший юрист SEC, сообщила CoinDesk, что жалоба Свона, похоже, предполагает, что Tether может действовать подозрительно, однако реальных юридических обвинений против них не выдвинуто.

Вкратце, Эберсол заявил, что иск против Tether выглядит слабым с точки зрения предоставления доказательств неправомерного поведения, и Tether изначально не упоминается в качестве ответчика. Это может означать, что на данный момент может не хватить доказательств для обоснования каких-либо обвинений против Tether. Однако жалобы могут быть пересмотрены, если в ходе расследования появятся дополнительные доказательства.

Представитель Tether сообщил CoinDesk, что они «осведомлены о недавних обвинениях, вытекающих из судебного иска, касающегося дочерней компании Tether, специализирующейся на собственном майнинге и различных инвестициях.

Хотя Tether не участвует напрямую в судебном деле, мы обратили внимание на обвинения и решительно отвергаем любые предположения о неправомерном поведении. Мы по-прежнему стремимся способствовать финансовой независимости, академическому прогрессу, экологической устойчивости и автономности данных. Наши действия и поведение соответствуют этим принципам. Поскольку это развивающийся юридический вопрос, мы пока не будем предлагать дополнительную информацию. Мы будем следить за судебным процессом и при необходимости будем делиться обновлениями. На данный момент регулярная деятельность Tether продолжается по плану.

Свон просит выдать долгосрочное постановление суда об остановке названных ответчиков, а также требует от «Протона» выплаты компенсации, возврата прибыли и дополнительных штрафов.