Судья Нью-Йорка отвергает попытки SEC заблокировать аргументы Трона в продолжающемся иске по ценным бумагам

Как опытный аналитик с обширным опытом в рассмотрении дел, связанных с финансовым регулированием, мне интересно наблюдать за игрой в кошки-мышки между регулирующими органами, такими как SEC, и инновационными организациями, такими как Tron Foundation. В данном конкретном случае, похоже, команде юристов Трона удалось перехитрить SEC, по крайней мере, на данный момент.

Проще говоря, судья в Нью-Йорке отклонил ходатайство Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) о проведении досудебного заседания или о подаче дополнительного заявления по продолжающемуся делу о мошенничестве с ценными бумагами против Фонда Трон и его создателя Джастина Сана. Это означает, что на данный момент досудебная конференция запланирована не будет, и SEC не обязана на данный момент подавать какие-либо дополнительные ответы по своему иску к Tron Foundation.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждает, что юристы, представляющие ответчиков Tron — Tron Foundation, Джастина Сана, BitTorrent Foundation и Rainberry (ранее известный как BitTorrent) — нарушили надлежащую процедуру, представив сомнительные аргументы защиты.

В судебном заявлении от 12 августа Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заявила, что защита пыталась представить новый аргумент, а именно, что продажи TRX и BTT не соответствуют аспекту «общего предприятия» теста Хоуи. , который является инструментом, используемым SEC для принятия решения о том, можно ли классифицировать сделку как инвестиционный контракт. Этот новый аргумент был представлен после того, как обвиняемые по делу «Трон» ранее подали ходатайство об увольнении 30 мая.

В ответ на письмо SEC команда юристов Трона написала контраргумент судье окружного суда США Эдгардо Рамосу из Южного округа Нью-Йорка (SDNY), утверждая, что SEC пытается сфабриковать дело, и просит суд отклонить запрос SEC. на предварительное судебное заседание.

Проще говоря, команда юристов Tron утверждает, что их защита построена на понимании того, что продажи BTT и TRX не соответствуют третьему требованию теста Хоуи, а именно ожиданию прибыли от усилий других. Они утверждают, что письмо, поданное Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) с просьбой разрешить подать дополнительный ответ (сюрприз), искажает и упускает из виду их аргумент относительно третьего компонента теста Хоуи в данном конкретном случае, хотя ранее они выделили его жирным шрифтом и курсивом.

В письме адвоката Трона говорится, что если SEC будет разрешено представить дополнительный ответ относительно общих корпоративных тестов (которые ранее не рассматривались), Tron придется снова ответить своей позицией по этому новому вопросу. По сути, SEC запрашивает разрешение представить новую проблему и ожидает трех страниц ответа от Tron.

В конечном итоге Рамос встал на сторону адвокатов Трона, приняв решение в понедельник отклонить запрос SEC.

«Поскольку ответчики признали, что они не оспаривают аспект «общего предприятия» теста Хоуи, я рекомендую принять их аргумент, который был представлен с опозданием, или рассмотреть их ответ в данном случае. ходатайство об отмене просроченного аргумента или о разрешении подать дополнительный ответ отклоняется».

Представитель Tron отказался комментировать «нерешенные юридические вопросы».