Суд над криптотрейдером Айзенбергом по делу о мошенничестве на сумму 110 миллионов долларов, чтобы поставить DeFi под микроскоп

Две недели — это то, что прогнозируется на время судебного разбирательства. За это время будет решено, нарушил ли Айзенберг какие-либо законы, когда реализовал прибыльную торговую стратегию в октябре 2022 года. Сообщается, что эта стратегия нанесла значительный ущерб Mango Markets, которая ранее была известна как платформа для ставок на криптовалюту на Solana. блокчейн.

Судебный процесс означает прогресс в усилиях правительства по регулированию предполагаемых преступлений в сфере децентрализованных финансов (DeFi), которые действуют исходя из убеждения, что «правило правила». В отличие от традиционных финансовых платформ, таких как Coinbase, Mango Markets функционирует без строгого контроля. Вместо этого транзакции, кредиты и займы происходят посредством смарт-контрактов.

Утверждается, что Айзенберг нарушил закон, влияя на цену фьючерсных контрактов Mango Markets путем манипулирования токеном MNGO. Впоследствии он смог занять почти все депозиты Манго, используя свое положение. В результате он заработал около 110 миллионов долларов в криптовалютах, принадлежавших другим пользователям платформы. Позже он вернул часть этой нечестно полученной прибыли, но только при условии, что инвесторы Mango не будут возбуждать против него судебные иски.

Это обещание не было выполнено.

Переговоры или вымогательство?

На суде в понедельник намекнули, что основатель Mango Дафид Дурайрадж даст важные показания. По данным прокуратуры, после сделки Айзенберга Дурайрадж обратился за советом к переговорщику по вопросам вымогательства. Они считали, что эта деталь поможет присяжным воспринимать переговоры как нечто большее, чем просто обычную деловую сделку между двумя сторонами, а скорее как деликатную ситуацию, которая потенциально может обостриться в любой момент.

В своих аргументах судья Арун Субраманиан в некоторой степени поддержал адвокатов Айзенберга и поручил обвинению не представлять переговорщика по вымогателям, поскольку это может предвзято относиться к присяжным. Однако если команда защиты заявит, что переговоры ведутся «на расстоянии вытянутой руки», прокуроры смогут представить свои доказательства по этому вопросу.

У сторон возникли разногласия относительно значения и применения термина «манипуляция». Этот термин был предметом спора в отношении показаний свидетелей и формулировок, используемых в соглашениях об условиях обслуживания онлайн-платформ. Кроме того, возникли разногласия относительно интерпретации слова «обязан» применительно к трейдерам на Mango Markets. Было ли это юридическим обязательством или просто описанием результатов проведения транзакции посредством смарт-контракта?

Разногласия по поводу технических деталей в контексте неправомерных действий в сфере криптовалют являются прообразом сложностей, которые возникнут в ходе судебного разбирательства, показывая, что перед правительством стоит задача представить сложные криптопреступления как простые случаи обмана. Федеральные власти использовали этот подход в прошлогоднем судебном преследовании Сэма Бэнкмана-Фрида и в недавнем деле о гражданском мошенничестве против Terraform Labs и До Квона.

Случай Айзенберга поднимает важные философские и практические дилеммы, касающиеся торговли криптовалютами на децентрализованных блокчейнах. Он является первым обвиняемым по федеральным уголовным делам, обвиненным в нарушении законов США в сфере, которая ранее считалась неприкосновенной для регулирующих органов.

Внутри зала суда

Потенциальные присяжные выразили недовольство тем, что «День затмения» приходится проводить на пятнадцатом этаже федерального зала суда, а не в научном музее, поскольку это событие случается раз в поколение. Один из присяжных упомянул, что планировала посмотреть его здесь, а не в скамье присяжных. В какой-то момент судья предложил выключить свет во время пика затмения, но он этого не сделал.

Некоторым людям были предоставлены очки для затмения, и у них была возможность использовать их в течение короткого периода времени, пока судья и адвокаты обсуждали вопросы отбора присяжных. Зрители, включая потенциальных присяжных, репортеров и даже маршала США, по очереди выглядывали из окон, чтобы увидеть частично затененное солнце.

«Вы сможете увидеть это снова через 20 лет», — заявил судья позже в зале суда.