Как долгосрочный криптоинвестор с глубоким пониманием нормативно-правовой базы, я внимательно слежу за последними событиями между Coinbase и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Недавнее заявление SEC в ответ на обращение Coinbase с просьбой разъяснить, применим ли тест Хоуи к криптовалютам, является серьезным препятствием для биржи.
Регулирующие органы США утверждают, что апелляционный суд должен отклонить ходатайство Coinbase о пересмотре того, применяются ли существующие законы о ценных бумагах к криптовалютам или вообще применяются ли они вообще.
Я, Coinbase, ведущая криптовалютная биржа США, подала заявление в Апелляционный суд второго округа с просьбой рассмотреть вопрос о том, следует ли распространять тест Хоуи, исторический эталон Верховного суда для классификации ценных бумаг, на цифровые активы. Я, как и многие другие представители отрасли, надеюсь, что этого не произойдет.
В пятницу SEC заявила, что Coinbase еще предстоит убедительно обосновать необходимость этого.
Как исследователь, расследующий обвинения SEC против Coinbase, я бы перефразировал их следующим образом: Суть обвинений SEC против Coinbase заключается в их утверждении о том, что платформа функционирует как незарегистрированный брокер, биржа и клиринговая палата в пределах границ США. Если определенные криптовалюты классифицируются как ценные бумаги на основании теста Хоуи, то Coinbase должна была бы получить одобрение SEC, прежде чем разрешить клиентам торговать этими конкретными цифровыми активами.
В своем заявлении в Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) Coinbase пыталась создать новую основу для классификации криптовалют в рамках существующих правил ценных бумаг. Однако ранее этот подход был отклонен судьей районного суда.
Я считаю неудивительным, что Coinbase до сих пор не предложила четких и последовательных аргументов, согласно их недавнему заявлению. Это соответствует историческому прецеденту, созданному судами за последние восемьдесят лет, которые никогда не требовали послепродажных договорных обязательств или чего-либо, кроме трех факторов, прямо изложенных Верховным судом в деле Хоуи.
Согласно ответу на заявление, в заявлении Coinbase не было убедительно доказано, что аргумент в пользу увольнения поднимает серьезную юридическую проблему.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждает, что, хотя апелляция Coinbase, похоже, сосредоточена вокруг конкретного юридического вопроса, касающегося «договорных обязательств», ее основной аргумент относительно применимости теста Хоуи к криптовалюте включает в себя совершенно другой вопрос.
Стремясь удовлетворить требование «прецедентной ценности для нескольких случаев», Coinbase отходит от вопроса договорных обязательств и переходит к применению теста Хоуи в транзакциях на вторичном рынке криптовалют.
Как криптоинвестор, я внимательно слежу за юридическими событиями между SEC и Coinbase. Предстоящее решение судьи Кэтрин Полк Файлла имеет важное значение, поскольку оно может определить, сможет ли Coinbase подать апелляцию по делу непосредственно в апелляционный суд, если она вынесет решение в их пользу на этапе промежуточной апелляции. Это означает, что ее решение создаст основу для потенциальных дальнейших судебных разбирательств в этой важной битве между регулированием и инновациями в криптопространстве.
Смотрите также
2024-05-11 00:32