Решение проблемы фрагментации — это следующая гонка блокчейнов по мере увеличения уровня 2, говорит разработчик ZKsync

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram


Как опытный аналитик с более чем двадцатилетним опытом работы в сфере технологий и блокчейнов, я постоянно поражаюсь быстрому прогрессу, который мы наблюдаем в пространстве второго уровня. Огромное количество проектов, соперничающих за внимание, поистине поразительно и напоминает первые дни Интернета, когда каждый пытался создать свою собственную поисковую систему.

Первоначально возглавляемый Arbitrum и Optimism с небольшой группой новаторов несколько лет назад, произошел впечатляющий всплеск развития сетей второго уровня на Ethereum. Эти сети предлагают альтернативную платформу для обработки транзакций, часто более доступную и быструю. На данный момент сайт мониторинга L2Beat фиксирует 73 активных проекта уровня 2, 20 незавершенных проектов уровня 3, 81 предстоящий проект уровня 2 и 12 уже завершенных проектов.

Как исследователь, изучающий мир технологии блокчейн, я согласен с Алексом Глуховски, генеральным директором Matter Labs, в том, что фрагментация является серьезным препятствием, которое наша отрасль должна решить в ближайшем будущем. Протокол ZKsync уровня 2, разработанный его командой, служит краеугольным камнем в этой дискуссии.

В настоящее время основное внимание уделяется решению проблемы фрагментации рынка, о чем Глуховский заявил в интервью CoinDesk в Нью-Йорке в среду.

Суперцепь, Эластичная цепь

Различные сети уровня 2 сталкиваются с проблемами при соединении друг с другом. Для решения этой проблемы появились инновационные решения по совместимости, такие как Matter Labs, представившая в июне свою Elastic Chain.

Такие конкуренты, как Polygon и Optimism, представили свои уникальные решения для задач второго уровня, такие как AggLayer от Polygon и решение Interoperability от Optimism. Их цель — решить проблему фрагментации, позволяя различным цепочкам внутри своих экосистем соединяться через взаимодействующие уровни, способствуя созданию единой среды.

Между тем, поскольку конкуренция между уровнями 2, использующими доказательства с нулевым разглашением, обострилась, также возникнут разногласия между инициативами, сосредоточенными на их предложениях по совместимости.

Глуховски упомянул, что единственными двумя активными созвездиями блокчейнов, которые в настоящее время реализуют функциональную совместимость, являются Superchain от Optimism и Elastic Chain от Matter Labs. Он выражает скептицизм по поводу осуществимости планов взаимодействия Optimism без обновления их систем для обеспечения доказательств с нулевым разглашением, которые он считает сложными технологиями.

Одним из важных факторов, способствовавших появлению в последнее время многочисленных сетей, является то, что эти фирмы упростили процесс, благодаря чему разработчикам стало легко копировать свои технологии и создавать свои собственные сети, используя ту же технологическую основу.

Пользователи могут создавать персонализированные системы блокчейнов второго уровня, используя технологии Optimism (как в OP Stack) и Matter Labs (стек ZK), что позволяет им адаптировать свой опыт работы с блокчейном.

Из стека OP возникли выдающиеся блокчейны, такие как «Base» Coinbase и «World Chain» Worldcoin. Кроме того, Cronos уровня 1 разработал собственную цепочку уровня 2 с использованием технологии ZKsync, известную как Cronos zkEVM.

Цель здесь состоит в том, чтобы сделать эти различные цепочки более интегрированными, чтобы пользователи при проведении транзакций использовали единую унифицированную цепочку, а не несколько отдельных.

По словам Глуховски, важно пересмотреть чрезмерное количество цепей уровня 2 и рассматривать их как ценные для конкретных приложений, а не как универсальные решения. По сути, он задается вопросом, значимы ли все цепочки уровня 2, и предполагает, что вместо многочисленных цепочек уровня 2 общего назначения нам может потребоваться лишь несколько цепочек, специфичных для конкретного приложения или сообщества.

Глуховский заявил, что ситуация может зависеть либо от региона, например, от Латинской Америки, Юго-Восточной Азии или Японии, из-за их уникальной культуры и различных подходов. В качестве альтернативы, это может быть связано с конкретным приложением, например, проекты в Elastic Chain, которые представляют собой исключительно игровые сети, которым может не потребоваться совместное использование инфраструктуры или пространства блокчейна с DeFi (децентрализованными финансами) или финансовыми приложениями.

Смотрите также

2024-08-28 21:10