Новые рынки политических прогнозов в Калши остановились, поскольку CFTC заявила о потерях

Как опытный исследователь, проявляющий большой интерес к финансовым рынкам и вопросам регулирования, я заинтригован продолжающейся сагой между Калши и Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC). Похоже, что рынки политических прогнозов Калши вызвали немало споров, приведших к судебной тяжбе, которая теперь дошла до федерального апелляционного суда.

Апелляционный суд США временно приостановил запуск новой платформы Калши для прогнозирования политических событий, удовлетворив срочный запрос Комиссии по торговле товарными фьючерсами о приостановке операций после их безуспешной попытки остановить ее с помощью судьи суда низшей инстанции.

В недавнем постановлении судьи Цзя Кобба было установлено, что Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) вышла за свои границы, запретив Калши листинг рынков политических прогнозов США. По сути, это решение касается ставок на политические результаты, например, на то, какая партия сможет контролировать Палату представителей или выиграть президентский пост в течение определенного срока. Калши, который возбудил иск против CFTC, утверждал, что действия агентства по ограничению рынков такого типа были произвольными.

Первоначально Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) попросила судью Кобба, который занимается этим делом, приостановить листинг контрактов Калши до получения полного решения, которое было опубликовано в четверг утром. Однако судья Кобб отклонил запрос CFTC, и во второй половине дня Калши перечислил свои первые рынки политических прогнозов в США. В ответ CFTC подала в апелляционный суд срочную апелляцию о приостановке работы этих рынков, пока они решают, оспаривать ли все решение, как указано в судебных документах в четверг.

Согласно недавно представленным Калши контрактам, предсказывающим победителей Палаты представителей и Сената, вся торговая деятельность была остановлена ​​в 23:30. Восточноевропейское время четверга (03:30 UTC пятницы). Эта пауза была связана с продолжающейся юридической процедурой, как указано на официальном сайте Калши.

В своем судебном документе Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) заявила, что ООО KalshiEx («ООО») намеренно начало предлагать избирательные контракты на азартные игры в тот самый день, когда окружной суд вынес меморандум, прежде чем CFTC успела подать ходатайство о приостановление до рассмотрения апелляции. CFTC подчеркнула, что в этом вопросе на карту поставлены важные юридические вопросы и общественные интересы.

По мнению CFTC, если бы апелляционный суд на мгновение приостановил действие контрактов «Калши», он, скорее всего, понес бы минимальный ущерб. С другой стороны, если бы эти контракты продолжались, потенциально мог бы быть больший общественный вред.

Адвокаты Калши возразили, заявив, что «никакое административное приостановление не является необходимым или целесообразным».

В своем недавнем заявлении Калши указал, что быстро отреагирует на возобновленный запрос CFTC о приостановлении рассмотрения дела в этом суде по существу дела. Однако в настоящее время никакое административное приостановление не считается необходимым или целесообразным. Компания утверждает, что решение судьи Кобба по существу было точным, поскольку закон позволяет CFTC приостанавливать контракты на проведение мероприятий только в том случае, если они связаны с такой деятельностью, как азартные игры или незаконное поведение, чего выборы не имеют. Как заявил судья Кобб, выборы выходят за рамки этих категорий.

Апелляционный суд поручил «Калши» временно приостановить действие текущих контрактов на время рассмотрения ходатайства и потребовал, чтобы «Калши» представил ответ до конца этой недели. На следующий день Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) может дать ответный ответ.

В настоящее время Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) работает над установлением правил, которые запретят все рынки политических прогнозов на территории Соединенных Штатов. Этот шаг обусловлен, прежде всего, опасениями по поводу мошенничества на базовом рынке, особенно в отношении избирательных процессов.

В своем заявлении в четверг судья Кобб выразила понимание этого аргумента, но отметила, что он не имеет прямого отношения к ее оценке дела против Калши, в частности.

Смотрите также

2024-09-13 07:36