Kraken добивается суда присяжных по иску SEC и представляет аргументы защиты

Как опытный аналитик с многолетним опытом работы на рынке криптовалют, я заинтригован смелым шагом Кракена потребовать суда присяжных против SEC. Это напоминает битву Давида против Голиафа, хотя и на цифровом поле битвы. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) неустанно добивается соблюдения требований на биржах, и Kraken, будучи одним из гигантов в криптопространстве, оказывается под пристальным вниманием.

Согласно недавним судебным документам, криптоплатформа Kraken выбрала суд присяжных в ответ на иск, поданный против нее Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC).

В прошлом месяце суд Калифорнии решил, что иск Комиссии по ценным бумагам и биржам против Kraken может быть передан в суд. Это решение последовало за аналогичными решениями по делам, связанным с Binance и Coinbase (COIN), которые агентство обвиняет в нарушении федеральных законов о ценных бумагах из-за отказа зарегистрироваться в качестве брокеров, клиринговых палат или бирж в SEC.

В ноябре прошлого года Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала иск против Kraken в Северном округе Калифорнии. Целью этого иска было предотвратить любые будущие нарушения Kraken законов о ценных бумагах и вернуть любую прибыль, полученную ими незаконно, а также другие штрафы. SEC определила 11 токенов, а именно токены ADA, ALGO, ATOM, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG и SOL, как незарегистрированные ценные бумаги.

В четверг Kraken подтвердила свою позицию о том, что не участвовала в какой-либо незаконной деятельности, рассмотрев все обвинения, выдвинутые в иске SEC, и предложив 18 дополнительных аргументов в свою защиту.

Защита Kraken, похоже, полагалась на свое понимание того, что ни Закон о ценных бумагах, ни Закон о биржах прямо не распространяются на цифровые активы. Платформа утверждала, что никогда не регистрировалась в SEC, поскольку регистрация для них не была необходима, и, кроме того, она не соответствовала определению биржи, брокера-дилера или клирингового агента, как это определено Законом о биржах.

Компания утверждала, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не предоставила веских оснований для судебного иска, поскольку у них не было полномочий контролировать Kraken.

Как исследователь, изучающий сферу цифровых активов, я пришел к пониманию того, что эти активы сами по себе не могут квалифицироваться как инвестиционные контракты. Это связано с тем, что у них отсутствуют неотъемлемые права и обязанности, синонимичные традиционным финансовым инструментам, таким как акции, облигации или любой другой актив, регулируемый Конгрессом в рамках компетенции Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC).

Kraken открыто объявил, что предлагает торговлю более чем 220 криптовалютами по всему миру, а также маржинальную торговлю, внебиржевую (OTC) торговлю, варианты мгновенной покупки и услуги на основе приложений для клиентов. Однако они подчеркнули, что эти функции не превращают их платформу в биржу ценных бумаг, клиринговую палату или брокерскую фирму.

По сути, Кракен утверждал, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) принимала решения без надлежащего уведомления и в соответствии с установленными юридическими процедурами, подразумевая, что против них были предприняты действия просто за реализацию своих прав, предусмотренных Первой поправкой.