Подпишитесь на State of Crypto, нашу рассылку новостей CoinDesk, где мы исследуем связь между криптовалютами и правительствами. Нажмите на эту ссылку, чтобы зарезервировать свое место для будущих выпусков.

25 лет

В прошлом месяце Сэм Бэнкман-Фрид, когда-то видный деятель в мире криптовалют, был приговорен к 25 годам тюремного заключения. Как и в случае с судом в прошлом году, репортеры CoinDesk присутствовали и освещали процесс.

На слушании приговора, которое длилось 1 час 59 минут, присутствовали и высказались несколько ключевых фигур. В их число входили судья Льюис Каплан, адвокат защиты Марк Мукаси, помощник прокурора США Николас Роос, кредитор FTX и юрист, представляющий других кредиторов FTX. Кроме того, появился сам Сэм Бэнкман-Фрид. Во многих отношениях это слушание стало заключительным моментом для всех участников. Судья Каплан высказал свое мнение о том, кем на самом деле является Банкман-Фрид, прокурор усилил дело против него, а Банкман-Фрид упустил свою последнюю возможность сформировать свой имидж в суде.

Короткая продолжительность слушаний, возможно, недооценила их важность. В ходе судебного разбирательства судья рассмотрел несколько возражений, выдвинутых защитой относительно предложений по вынесению приговоров, содержащихся в отчете о расследовании присутствия. Судья в конечном итоге не согласился с возражениями защиты относительно классификации преступлений, совершенных Банкманом-Фридом, и установил начальный срок наказания в 110 лет.

Сунил Кавури, откровенный кредитор FTX, и адвокат Адам Московиц, представляющий кредиторов FTX, провели беседу во время судебного разбирательства. Кавури оспорил позицию защиты о том, что кредиторы не понесли значительных убытков, поскольку они будут погашены, сосредоточившись в первую очередь на критике нынешней команды по банкротству, в результате чего судья дважды вмешался. Московиц рассказал о помощи, которую он получил от инсайдеров FTX в попытке вернуть средства кредиторам, упомянув «Сэма и его группу», и призвал судью принять это сотрудничество во внимание.

Мукаси, новый адвокат, описал Бэнкмана-Фрида как интригующую загадку, которая не имела намерения причинить вред и не носила злонамеренного характера. Тем временем Роос повторил свой заключительный аргумент по делу, утверждая, что Бэнкман-Фрид действительно незаконно присвоил средства, независимо от того, как он решил их использовать, что не отменяло его жадности.

Бэнкман-Фрид сделал несколько замечаний в ходе слушаний. Ранее я консультировался с адвокатом, который посоветовал воздержаться от высказываний. По общему мнению зрителей после слушаний, Бэнкман-Фрид не укрепил свои позиции. Он подчеркнул важность клиентов FTX, признал усилия многих бывших коллег, приписал банкротство FTX в 2022 году своему руководству, а затем переключил передачу, возложив вину на конкурсную массу за задержку возмещения кредиторам.

Он признался: «Я сделал ряд неудачных решений. Ни один из них не был чисто корыстным или альтруистическим. Это были просто неверные шаги. Эти ошибки в сочетании с другими осложняющими факторами и проблемой ликвидности Аламеды в ноябре 2018 года не привели к банкротству FTX, Alameda или каких-либо клиентов. Вместо этого не было никаких потерь клиентов, которые нужно было бы перераспределять».

«Моя полезная жизнь, вероятно, закончилась», — сказал он однажды.

Руководитель повторил свою прежнюю позицию, заявив, что клиентам вполне возможно получить возмещение, поскольку сейчас имеется достаточно активов, чтобы полностью возместить им расходы. Он также предположил, что могли быть нарушения со стороны нынешнего генерального директора FTX Джона Дж. Рэя III и команды, занимающейся реорганизацией биржи.

Он объяснил: «Сейчас неподходящий момент или обстановка, чтобы поделиться всем объяснением их задержки и неуверенности в отношении стоимости петиции по сравнению с текущими ценами. Однако мы можем начать с письменных показаний Дэна Фридберга, которые он подал около года назад в связи с банкротством. Документ был коротким, и, вероятно, он не принес ему много союзников для его подачи».

Под конец он намекнул, что его бывшие коллеги или, возможно, кто-то другой могли бы взять на себя ту роль, которую от него ждал мир.

В своем выступлении Ауса Роос подчеркнул, что Бэнкман-Фрид не признал вину за провал FTX, а скорее предположил, что результаты могли бы быть другими, если бы не были допущены ошибки.

И вот, наконец, снова настала очередь судьи.

В течение последних нескольких месяцев я наблюдал, как судья Каплан председательствовал на досудебных слушаниях и на самом судебном процессе. Я впечатлен его участием в этом деле, учитывая его обширную рабочую нагрузку, включающую громкое дело с участием бывшего президента США. Несмотря на свой напряженный график, судья Каплан привнес яркую энергию в судебное разбирательство по делу Бэнкмана-Фрида.

Этот судья осознает, что его решения по текущему делу будут активно цитироваться в статьях СМИ и юридических документах в течение длительного периода. Таким образом, он может чувствовать дополнительное давление, чтобы обеспечить беспристрастность и справедливость своих решений в отношении апелляции по прошлогоднему приговору Бэнкману-Фриду.

В начале разбирательства он дал понять, что полностью оспаривает утверждение ответчика о том, что никакого реального вреда не было причинено. Заявление ответчика о том, что клиенты и кредиторы FTX получат свои платежи в полном объеме, не только вводит в заблуждение, но также нелогично и спекулятивно.

Негативное отношение судьи к Банкману-Фриду было ясно многим в ходе процесса. Во время дачи показаний он открыто высмеивал бывшего руководителя криптовалюты, поднимая вопросы о том, как присяжные интерпретировали его комментарии. Не имея предварительного знания о FTX, криптовалютах и ​​не входя в состав присяжных, восемнадцать случайных представителей общественности могли попасть под влияние очевидного пренебрежения судьи. Несмотря на попытки сохранять нейтралитет во время своих указаний присяжным, судья Каплан не мог скрыть своих негативных чувств по отношению к Бэнкман-Фриду на протяжении всего процесса.

Конечно, защита Сэма не была усилена его игрой. Хотя он давал хорошо подготовленные ответы своему адвокату, во время перекрестного допроса он боролся с малейшими трудностями, как мы с моей командой наблюдали на предыдущем судебном процессе.

Во время слушания приговора судья Каплан выразил свое явное неодобрение, как будто больше не сдерживаясь. Он указал на три отдельных случая, когда, по его мнению, Бэнкман-Фрид солгал под присягой, вместо того, чтобы выдвинуть расплывчатое обвинение в лжесвидетельстве, основанное исключительно на его невиновном признании и последующем осуждении.

Судья заявил, что ему нет необходимости указывать на каждый случай, когда г-н Бэнкман-Фрид якобы давал ложные и осознанные показания на суде. Он упомянул несколько примеров, но их было больше, и этого было достаточно. Вместо откровенной лжи г-н Бэнкман-Фрид часто уклонялся от прямых ответов на вопросы, мудрил, уклонялся от вопросов и пытался заставить прокурора перефразировать вопросы таким образом, чтобы он мог дать менее разрушительные ответы, чем правдивые ответы на исходные вопросы. вопросы были бы.

Судья был резок в оценке работы Бэнкман-Фрида в зале суда, которую назвал некачественной. Я могу понять трудности, с которыми столкнулся Бэнкман-Фрид, готовясь к перекрестному допросу, находясь за решеткой. Однако его явное раздражение, когда его история была оспорена во время дачи показаний, произвело неизгладимое впечатление как на присяжных, так и на свидетелей, включая судью.

Банкман-Фрид, похоже, не обращал внимания на влияние своего поведения и замечаний на судью и присяжных, явление, которое было очевидно в прошлом году, а также в недавних разбирательствах.

Судья сказал: «Почти три десятилетия я был в этой роли, но ничто из того, что я видел раньше, не может сравниться с этим зрелищем».

Мой друг поинтересовался моим мнением по поводу приговора после его оглашения. Однако я еще не пришел к выводу. Я согласен с AUSA Roos, который заявил как присяжным, так и судье, что Бэнкман-Фрид лгал на протяжении всего существования FTX.

В прошлом году Роос объяснил во время слушаний по приговору, что «он присвоил средства своих клиентов и обманул их. Но деньги не были потрачены на предметы личной роскоши или спортивные автомобили; вместо этого они пошли на инвестиции, погашение кредитов, покрытие расходов, покупка недвижимости и политические пожертвования». Более того, Роос подчеркнул, что «эти действия не делают его менее жадным и не меняют его мотивов. Его амбиции, даже если они кажутся альтруистическими, не заставляют его делать эти вещи».

Проще говоря, хотя Бэнкман-Фрид может искренне думать, что использование ресурсов своего бизнеса для подготовки к пандемии и других целей служит большему благу, это не обязательно означает, что он не использовал средства клиентов или не вел себя нечестно в этом вопросе.

Оправдан ли 25-летний тюремный срок? Может быть и так. Однако я хотел бы вспомнить кое-что, о чем я упоминал, когда его впервые осудили: 25 лет — это значительный срок. Мир движется быстро, часто быстрее, чем мы воспринимаем в повседневной жизни. Двадцать пять лет назад пейджеры были в моде, а автомобильные телефоны начали терять популярность. Революция смартфонов Стива Джобса все еще находилась в зачаточном состоянии, GeoCities был новым Yahoo! особенность, а покемоны существовали всего три года.

Юридическая команда Бэнкмана-Фрида планирует подать апелляцию в рамках продолжающегося судебного разбирательства. Это было предусмотрено с самого начала разбирательства. Слушание состоится, и остается неясным, какое решение примет апелляционный суд. Как журналист, я вижу для его команды сложную перспективу выиграть эту апелляцию.

История Бэнкмана-Фрида завершается для нас в этой книге, но имейте в виду, что тюрьма не заставляет его замолчать полностью, и он все еще может выражать свое мнение, оставляя место для дальнейшего исследования.

Истории, которые вы могли пропустить

На этой неделе

Понедельник

Вторник

В другом месте:

Если у вас есть идеи по темам, которые я должен осветить на следующей неделе, или какие-либо предложения, которые вы хотели бы высказать, не стесняйтесь обращаться ко мне по электронной почте nik@coindesk.com или связываться со мной в Твиттере @nikhileshde.

Вы также можете присоединиться к групповому общению в Telegram.

Увидимся на следующей неделе!