Как опытный исследователь, проявляющий большой интерес к финансовым рынкам и их тонкостям, я глубоко заинтригован продолжающейся сагой между Калши и Полимаркетом. Хотя очевидно, что обе платформы стремятся предложить трейдерам уникальные возможности, обвинения, выдвинутые против них, особенно те, которые касаются потенциальных манипуляций или искажений рынка, не только вызывают беспокойство, но и интересны с академической точки зрения.
Как исследователь, участвующий в нашей продолжительной юридической битве за обеспечение договорных событий для выборов в США, я постоянно подчеркиваю, что мы действуем как регулируемая биржа. Это отличает нас от нашего более крупного зарубежного конкурента, ориентированного на криптовалюту, Polymarket, который действует вне сферы действия таких правил.
Несмотря на это, группа Better Markets, выступающая за ужесточение финансовых правил, продолжает указывать на деятельность Polymarket как на ключевую проблему, используя ее в качестве аргумента против разрешения трейдерам Калши делать политические ставки.
В 39-страничном юридическом документе, представленном в среду, компания Better Markets, выступая в качестве союзника, поддержала апелляцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами по делу, которое она проиграла Калши. В этом обзоре упоминались недавние новости о нескольких счетах Polymarket, которые сделали крупные ставки на общую сумму в десятки миллионов долларов на победу Дональда Трампа на президентских выборах. (На этой неделе компания Polymarket подтвердила The New York Times, что все эти счета управляются одним гражданином Франции.)
Проще говоря, Better Markets предполагает, что крупный трейдер, известный как кит Полимаркета, возможно, пытается повлиять на рынок или создать иллюзию рыночного импульса в пользу Трампа. Это потенциально может повлиять на исход выборов или дать Трампу возможность оспорить результаты, если он проиграет.
Если торговля включает в себя манипулирование выборами или рыночные фальсификации, она потенциально может исказить цены контрактов, не связанные с реальными факторами выборов. Это искажение может привести к неоправданной волатильности, нанося ущерб мелким розничным инвесторам, которые инвестировали на основе своих собственных прогнозов. Better Markets предложила Апелляционному суду США пересмотреть решение суда низшей инстанции, разрешающее Калши предлагать избирательные рынки.
Группа заявила, что разрешение делать ставки на результаты выборов потенциально может поставить под угрозу честность выборов, подвергнуть риску многочисленных инвесторов и ненадлежащим образом возложить на Комиссию по торговле товарными фьючерсами задачу наблюдения за выборами, повторяя типичные опасения по поводу рынков политических прогнозов.
С другой стороны, Филип Пидо, опытный участник рынков прогнозов и член правления Коалиции политического прогнозирования, заявил, что практически невозможно, чтобы французский трейдер делал такие ставки по политическим мотивам.
В своем анализе Пидо, который внимательно следит за действиями китов в своем блоге The Super Model, заявил, что их намерения, похоже, направлены на получение прибыли. Он объяснил CoinDesk, что если бы целью было манипулирование ценами, гражданин Франции применил бы другой подход.
Вместо того, чтобы управлять несколькими счетами с использованием стратегических лимитных ордеров, вам было бы лучше постоянно инвестировать без какой-либо стратегии, позволяя себе покупать по все менее выгодным ценам. По его словам, такой подход позволит оптимизировать инфляцию цен.
Полимаркет сообщил The Times, что трейдер «устанавливал основанную на взглядах, направленную позицию в отношении выборов», и они не обнаружили никаких признаков преднамеренного манипулирования рынком.
Хотя в этом году Polymarket провела политические ставки на миллиарды долларов, Калши не смог принять в них участие до тех пор, пока в этом месяце постановление суда не сняло административную меру, приостановившую их контракты, связанные с выборами.
В четверг днем в Нью-Йорке и Полимаркет, и Калши предсказали, что Трамп станет вероятным победителем. Полимаркет дал ему вероятность 62,5% при колоссальном объеме торгов в 2,1 миллиарда долларов, в то время как Калши оценил свои шансы в 59% при наличии в игре 60 миллионов долларов. PredictIt также присоединился к этому движению, показав шансы Трампа на уровне 58%, что соответствует примерно 10 миллионам долларов, и Manifold Markets отразила эти шансы своими «игровыми деньгами».
Смотрите также
2024-10-24 22:03