Есть ли у апелляции SBF шанс на успех?

За этот период криптосектор значительно продвинулся вперед: рынки растут, венчурные инвестиции возвращаются, а политики снова выступают за отрасль. Напротив, ведущие СМИ, похоже, в значительной степени упустили из виду павшего короля криптовалюты SBF.

Примерно через два года становится ясно, что финансовое положение FTX не такое уж и тяжелое, как первоначально предполагалось; на самом деле у нее были активы стоимостью в миллиарды долларов, которые можно было использовать для возмещения расходов ее клиентам. К сожалению, присяжные на суде над Банкманом Фридом не имели возможности увидеть эту более благоприятную картину финансового состояния FTX.

SBF последовательно заявлял, что FTX не столкнулась с банкротством, а была доведена до банкротства без необходимости. Они отмечают, что по условиям соглашения о банкротстве почти все ее клиенты получают полную компенсацию. Шапиро утверждает, что судья Льюис А. Каплан отказал присяжным в доступе к доказательствам «Брэйди», полезным для ответчика, таким как хорошие инвестиции SBF, такие как инвестиции в Anthropic, стартап в области искусственного интеллекта, которые были сделаны наряду с плохими.

Юристы, с которыми консультировалась CoinDesk, выразили сомнения в том, что SBF сможет обеспечить успешное повторное судебное разбирательство из-за строгих требований, обычно связанных с такими судебными отменами.

Тама Бет Кудман из Kudman Trachten Aloe Posner заявила, что апелляционный суд довольно редко подвергает пересмотру дело, подобное этому.

Проще говоря, юридическая команда SBF должна продемонстрировать не только то, что Каплан проявил предвзятость по отношению к SBF, но и то, что эта предвзятость привела к действиям, наносящим ущерб интересам SBF.

Короче говоря, если Апелляционный суд второго округа решает подать апелляцию, это означает, что они считают, что судья первой инстанции допустил ошибку – решение, которое они принимают редко, по словам Кудмана.

Апелляционный суд потенциально может потребовать проведения нового судебного разбирательства, если команда юристов SBF сможет доказать, что судья Каплан имел предвзятость из-за личного конфликта интересов. Однако до сих пор таких доказательств не появилось. Согласно заявлению Кудмана, как беспристрастный и дружелюбный судья, можно было бы ожидать, что Каплан откажется от дела, если у него будут какие-либо основания не председательствовать в деле.

По словам Джошуа Эшли Клеймана, руководителя отдела финансовых технологий и блокчейна/цифровых активов в США в Linklaters, вполне возможно, что апелляция была стратегически подана примерно в то же время, что и вынесение приговора Кэролайн Эллисон, которая когда-то была коллегой и романтическим партнером SBF.

Проще говоря, законные представители правительства США не просили тюремного заключения для Эллисона, предполагая, что дело против Сэма Бэнкмана-Фрида (SBF), возможно, не было бы таким убедительным без показаний Эллисона. Возможно, это способ Шапиро подчеркнуть значительную разницу в приговорах между SBF и Эллисоном.

Как исследователь, я бы перефразировал это заявление следующим образом: «С моей точки зрения, время подачи апелляции Сэма Бэнкмана-Фрида может быть стратегически выгодным, учитывая, что она была подана всего через три дня после оглашения приговора Кэролайн Эллисон 13 сентября 2024 года. Важно отметить, что, хотя я не делаю прогнозов относительно результата, SBF был приговорен к 25 годам тюремного заключения, в отличие от запроса о приговоре, не связанном с лишением свободы, сделанного командой юристов Кэролайн Эллисон.

Клейман сказал, что новости о погашении долгов кредиторам FTX могут помочь команде юристов SBF.

Ведущие новостные агентства поделились обновленной информацией о стратегии FTX по возврату средств своим клиентам. Вполне возможно, что Сэм Бэнкман-Фрид (SBF) и его команда юристов настроены оптимистично по поводу того, что со временем заявления SBF [о том, что клиенты FTX на самом деле не потеряли свои деньги] могут быть восприняты более благосклонно.