Если бы люди были ангелами: тихое возвращение децентрализации

Со временем страна претерпела изменения, как и ее средства массовой информации. То, что сейчас известно как основные средства массовой информации, стало называться «Четвертой властью» — отдельной, важной структурой, которая сдерживает власть, сосредоточенную в центре. В последнее время мы стали свидетелями возникновения неофициальной «Пятой власти» с ростом гражданской журналистики, которая продолжила сдвиг в сторону большей децентрализации.

Сегодня очевидно, что существует исключительный уровень скептицизма по отношению как к правительствам, так и к средствам массовой информации, о чем сообщают исследовательский центр Pew и другие. Учитывая наш предыдущий прогресс, можно задаться вопросом, как мы пришли к этому моменту.

Скрытая рука центрального управления

Наша система сдержек и противовесов была создана для предотвращения прозрачной концентрации власти и столь же открытого решения очевидных проблем.

Однако сейчас мы имеем дело не только с видимой формой централизации, но и с ее коварным аналогом, который я называю «скрытой централизацией». Это явление незаметно подкрадывается, часто незаметно, и часто совпадает с появлением новых технологий. Это также требует нашего внимания, поскольку его последствия могут быть глубокими и далеко идущими.

Возьмем, к примеру, машинное обучение и искусственный интеллект. Оба они генерируют результаты в результате сложного анализа данных. Способные обрабатывать огромные объемы информации, они выявляют связи, превосходящие человеческое понимание, и впоследствии действуют на основе этих открытий без какого-либо вмешательства человека. Эти технологии поразили мир своим быстрым прогрессом, однако многие люди не могут стать свидетелями этой эволюции непосредственно, поскольку большая часть ее происходит в закрытой корпоративной среде. Это означает, что потенциальная опасность, исходящая от централизованного ИИ, может стать неизбежной, прежде чем мы полностью осознаем ее истинные масштабы.

Подумайте об этом современном чуде — Интернете — самом революционном изобретении нашей эпохи и самой рассредоточенной технологии, известной человечеству. Интернет расширил возможности миллиардов людей по всему миру, предоставив им право голоса. Со временем появились коммуникационные платформы, такие как форумы и доски объявлений, которые объединяли людей и предоставляли им пространство для взаимодействия.

Однако накопление этих коммуникационных платформ, особенно социальных сетей, во многих случаях значительно сместило баланс. Например, администрация США рассматривает возможность запрета TikTok, который может похвастаться 170 миллионами ежедневных пользователей в пределах своих границ. Этот шаг вызван опасениями по поводу последних танцевальных тенденций или могут быть более зловещие намерения? И наоборот, в Великобритании правительство намекнуло на тюремное заключение граждан за их деятельность в Интернете. В обоих сценариях создается впечатление, что централизованная власть посягает на фундаментальные права таким образом, что это было невозможно до появления этих технологий.

Дорогой читатель, хотя это может быть трудно заметить, эта скрытая централизация действительно формирует вашу жизнь. Свобода, которую вы когда-то имели для создания онлайн-идентичности по вашему выбору на любой платформе, теперь находится под угрозой. Точно так же свобода открыто выражать свои взгляды становится все более сложной задачей. Раньше это было невообразимо, но сегодня это часть нашего жизненного опыта.

Подумайте над этим: почему не существует барьера, который мешал бы технологическим гигантам, таким как Apple или Google, стереть ваши личные данные, такие как воспоминания или разговоры? Может ли скрытая концентрация власти в этих организациях стать еще более проблематичной? Мы лишь мельком увидели его катастрофический потенциал благодаря инциденту Crowdstrike, одному из крупнейших ИТ-сбоев за всю историю, от которого пострадали 8,5 миллионов устройств Windows. Каких мер безопасности нам не хватает, чтобы предотвратить еще более серьезный сбой централизованной системы?

К счастью, инструменты противодействия этим тревожным тенденциям теперь находятся в пределах нашей досягаемости.

Децентрализация как демократизация

Проще говоря, децентрализация означает распределение контроля, ответственности и принятия решений между различными частями, а не концентрацию их в одном субъекте. Интернет породил мощный инструмент децентрализации – технологию блокчейн. Это нововведение позволяет широкомасштабно существовать децентрализованным структурам, обеспечивая проверку, безопасность и прозрачность.

Один из простых способов понять влияние блокчейна на децентрализацию — подумать о концепции сдержек и противовесов. В централизованных системах эти проверки происходят «сверху», когда отдельные лица проверяют каждый шаг на основе служебной необходимости. С другой стороны, в децентрализованных системах сдержки и противовесы происходят «снизу», где токен прозрачно служит источником истины в сети блокчейн. Этот сдвиг имеет глубокие последствия, поскольку блокчейн не просто улучшит существующие системы сдержек и противовесов; он устранит те, которые больше не нужны. К сожалению, такая эффективность может привести к потере рабочих мест, но важность децентрализации выходит за рамки любого отдельного правительства или корпорации.

Это также принесет пользу гораздо большему количеству людей, чем временно повредит. Денежные переводы и денежные переводы, возможно, являются лучшим примером этого из реальной жизни. В прошлом году венесуэльские мигранты отправили домой 5 миллиардов долларов, что составляет 6% ВВП страны. Но поскольку в традиционных банковских и розничных предприятиях, таких как Western Union, комиссия за транзакции достигает 7%, децентрализованные решения, использующие технологию блокчейна, предлагают гораздо более привлекательную альтернативу, которая значительно дешевле и быстрее. Венесуэльцы в полной мере воспользовались этим, и почти 500 миллионов долларов из этих 5 миллиардов долларов были отправлены домой через блокчейн. Это привело к тому, что больше денег дошло до нуждающихся лиц, а не перенаправлялось централизованным организациям, получающим прибыль от переводов.

Перекресток

Как аналитик, я на протяжении всей истории наблюдал, как технологии часто разрушали устоявшиеся централизованные системы. Сегодня, в эпоху снижения доверия к этим традиционным институтам, мы находимся на увлекательном распутье. Сейчас мы столкнулись с убедительной альтернативой, и хотя важно поддерживать баланс между привычными централизованными структурами и появляющимися инновационными децентрализованными решениями, решение в конечном итоге остается за нами.

При изучении сегодняшней общественной панорамы, когда власть распределяется неравномерно и все более централизована в ключевых секторах, возникает важный вопрос, над которым стоит задуматься:

Так должно быть?

Обратите внимание, что мнения, представленные в этой статье, принадлежат исключительно автору и могут не совпадать с мнениями CoinDesk Inc., ее заинтересованных сторон или аффилированных лиц.