DeFi Gigabrain Тарун Читра о стейкинге, рестейкинге ETH и о том, почему «финансовый нигилизм» является настоящим потребительским продуктом

Я, как аналитик, хотел бы поделиться тем, что Читра, известная тем, что делает вдумчивые паузы перед ответом на вопросы, планирует выступить на конференции Consensus 2024, которая пройдет 29-31 мая в Остине, штат Техас.

Недавно я имел удовольствие пообщаться с CoinDesk о последних тенденциях в области децентрализованных финансов (DeFi). Известный своей яркой внешностью, яркими волосами, очками и одеждой, этот влиятельный человек DeFi поделился интригующими мыслями о новых финансовых примитивах и инновационных технологиях, таких как искусственные матки. Он также выразил уникальную признательность хекерам, объяснив, как их критика подогревает его страсть и побуждает постоянно внедрять инновации в криптопространстве.

Это интервью было слегка отредактировано для краткости и ясности.

Я подумал, что, возможно, мы могли бы начать с быстрого раунда переоцененных/недооцененных показателей. При желании вы можете пропустить любой из них или уточнить свои утверждения.

Конечно.

Продление жизни?

В моей ментальной классификации есть два типа методов продления жизни: пассивные и активные. Пассивные подходы подразумевают изменение образа жизни для улучшения здоровья, например, употребление питательной пищи и прием пищевых добавок. С другой стороны, активные подходы включают в себя экспериментальные методы лечения и процедуры, включая операции и инъекции, которые могут быть более сложными и эзотерическими по своей природе.

Я больше думал о первом.

Вероятно, переоценен. Я думаю, что последнее оценено правильно.

Да. Здоровый образ жизни – это хорошо.

Но именно поэтому я хотел их разделить.

Искусственные матки?

На мой взгляд, они обоснованно признаются, возможно, даже несколько недооцениваются. Однако в последнее время они получили немалое признание.

CLOB [центральные биржи книг лимитных ордеров].

Переоценено.

Можете ли вы сказать, почему?

В прошлом CLOB (консолидированные списки лент) считались эффективным решением. Однако с появлением автоматизированных маркет-мейкеров (AMM) CLOB показались устаревшими и неадекватными. Сейчас, в сфере бессрочных монет и блокчейнов с малой задержкой, среди некоторых растет мнение, что CLOB снова превосходят их. Тем не менее, важно отметить, что многие на самом деле не вернулись к CLOB, а скорее возобновили интерес. Дебаты между CLOB и AMM, похоже, носят циклический характер, и у каждого из них есть свои сторонники и противники.

Голландские аукционы?

Одноразовые голландские аукционы переоценены. Многоквартирные голландские аукционы недооценены.

Омникачейны?

Проще говоря, я воспринимаю этот термин скорее как маркетинговый трюк, чем как осязаемую концепцию. Честно говоря, мне кажется, что это преувеличено и лишено содержания. Для этого не существует конкретного технического определения или набора уравнений.

У меня тоже сложилось такое впечатление. Возможно, это грубо, но AAVE.

Отказ от ответа.

Кто ваши интеллектуальные герои?

Поль Дирак и Джон фон Нейман — две весьма влиятельные фигуры в области теоретической физики. Дирак известен своими работами по теории релятивистских частиц, в частности открытием электронной дырки, позже названной позитроном. Фон Нейман внес значительный вклад в различные области математики и физики, включая квантовую механику, теорию игр и вычисления.

Я рад, что вы подняли мой предыдущий взгляд на управление DAO с 2021 года. Размышляя об этом сейчас, я бы сказал, что в этой области были достигнуты некоторые подвижки и прогресс. Однако важно признать, что криптоландшафт постоянно развивается и динамичен, поэтому все еще существуют проблемы и необходимы улучшения.

Как криптоинвестор, я заметил, что процессы управления во многих децентрализованных автономных организациях (DAO) претерпели значительные изменения. Некоторые из них ухудшились из-за жесткости или негибкости, тогда как другие были захвачены централизованными структурами. Этим результатам способствуют различные факторы. Однако я считаю, что новым механизмам улучшения управления DAO уделяется недостаточно внимания, поскольку инвесторы не получают прямого вознаграждения за такие улучшения.

См. также: DAOs, будьте осторожны: неоимпериализм на подъеме

Использование Compound в 2020 году казалось победным командным усилием, поскольку мы усовершенствовали механизмы управления DAO, что впоследствии было признано и вознаграждено платформой. Однако с тех пор большинство инноваций в управлении произошло за пределами сферы DeFi (децентрализованных финансов), и лишь немногие из них добились значительных успехов.

Значительное количество механических инноваций остается неисследованным. Основной причиной этого является отсутствие достаточного финансирования по сравнению с другими областями, такими как разработка роботов, получающая гораздо большую финансовую поддержку, чем создание новых систем управления.

Когда криптовалюте уместно принять финансовый нигилизм? То есть наклониться к нему?

Как исследователя, меня заинтриговал ваш вопрос относительно уместности финансового нигилизма и его связи с криптографическими приложениями. Однако, похоже, мы ступаем на почву, где событие уже произошло или продолжается.

Как аналитик, я бы перефразировал это следующим образом: я признаю существование финансового нигилизма как потребительского продукта, который для некоторых является трудной пилюлей. Однако такие инновации, как Pump.fun, нашли способ сделать торговлю криптовалютой на Binance более интересной для тех, кто не любит анализировать свечные графики. Это приложение предлагает те же функции в альтернативном пакете, который, по-видимому, нравится пользователям из-за его новизны и отличия от традиционных торговых платформ.

Несмотря на значительные финансовые вложения в потребительскую криптовалюту со стороны многих людей, к сожалению, это просто реальность ситуации.

«Есть ли шанс, что Farcaster сможет полностью заменить Crypto Twitter, и если да, то будет ли для Farcaster вредным, если вместо этого CT будет идеально воспроизведен на Farcaster?»

Как криптоинвестор, оглядывающийся в прошлое, я бы описал Farcaster как платформу, на которой настоящие члены сообщества WAGMI (мы все это сделаем) из 2021 года искали убежища. Он был наполнен людьми, которые искренне верили в позитивные перспективы движения во время шумихи вокруг NFT WAGMI, несмотря на связанную с этим токсичность.

Те, кто был искренне предан делу, пошли дальше и разработали Farcaster. У меня есть сомнения, что личности, похожие на трейдеров, легко смешаются друг с другом, что делает маловероятным, что мы сможем идеально воссоздать «дегенеративную сторону». По сравнению с ним Фаркастер чувствует себя гораздо более чистым и здоровым.

Появляются ли какие-либо фундаментальные финансовые концепции или тенденции, значимость которых, по вашему мнению, со временем будет возрастать?

Проще говоря, обсуждая концепцию повторной ставки и ее роль в мире мультичейнов, я считаю, что она подпадает под категорию решений, которые предлагают эквивалентные гарантии сетевой безопасности без явного раскрытия базовой сети. Одним из таких подходов является повторная ставка, а другими примерами являются методы агрегирования и решения с нулевым разглашением (ZK). Эффективно используя эти методы, мы можем улучшить пользовательский опыт многоцепных систем до таких же бесшовных подходов, как у Solana.

Как аналитик данных, я столкнулся с аргументом, что текущий или предстоящий объем ставок Ethereum (ETH) может превысить оптимальный уровень. По моей личной оценке, эта точка зрения требует тщательного рассмотрения. Однако определение «подходящей» суммы ставок ETH является сложным вопросом и зависит от различных факторов, таких как требования безопасности сети, уровень инфляции и рыночный спрос на услуги по стейкингу. Более детальный анализ будет включать изучение исторических данных, тенденций и потенциальных сценариев будущего, чтобы оценить потенциальное влияние на производительность Ethereum и экосистему в целом.

Соответствующее количество ETH для ставки не является фиксированным и может варьироваться в зависимости от использования. Если спрос на ETH высок и широко используется в децентрализованных приложениях или централизованных биржах, может быть менее выгодно иметь большой баланс ETH, поскольку это может привести к недостаточной ликвидности и потенциальному дефициту предложения.

Однако если на ставке недостаточно ETH, становятся возможными различные типы атак. Системы «доказательство доли» представляют собой уникальную задачу, поскольку определить денежную стоимость нападения относительно просто. Рассчитав примерно треть поставленной суммы, вы сможете оценить стоимость запуска такой атаки.

См. также: Полное руководство для инвесторов по доказательству работы

Как криптоинвестор, я бы объяснил это так: в системах доказательства работы стоимость запуска атаки не очевидна сразу из-за динамического характера участия в сети. Поэтому оценить нижнюю границу таких атак сложнее. Следовательно, организация нападения становится более сложной и неопределенной задачей.

Проще говоря, я считаю, что сценарий будет продолжать развиваться. Новые технологии, такие как доказательства с нулевым разглашением и усовершенствованное шифрование, могут уменьшить объем необходимых инвестиций. Однако важно отметить, что это не высечено в камне. Уровень использования приложениями играет важную роль в определении спроса на эфир.

Сколько у вас пар очков?

Наверное, около 10.

И наконец, есть ли что-то особенное, чего вы ожидаете от Консенсуса?

Делаю очередной прямой эфир подкаста.

Я был там в прошлый раз. Это было хорошо!

Да, живые подкасты — это весело. Особенно, если вы становитесь критиком аудитории.

Я постараюсь придумать что-нибудь умное, чтобы перебить его.

Да, хорошо, спасибо, что заглянули.