Consensys подает в суд на SEC из-за «незаконного захвата власти» над Ethereum

Компания просит федеральный суд вынести решение о том, что Ethereum (ETH) следует рассматривать как нечто иное, чем ценную бумагу. Любое расследование деятельности ConsenSys, основанное на предположении, что ETH является ценной бумагой, будет нарушать наши права, предусмотренные Пятой поправкой, и Закон об административных процедурах. Более того, MetaMask не следует классифицировать как брокера в соответствии с федеральным законом. Сервис ставок, предоставляемый MetaMask, не нарушает правила ценных бумаг. Мы также добиваемся принятия приказа, запрещающего Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) расследовать или инициировать принудительные меры, связанные с функциями свопов или ставок MetaMask.

Я видел иск, поданный в четверг компанией Consensys против SEC и каждого из ее членов. В этом заявлении они сообщили о получении уведомления Уэллса от SEC 10 апреля. Это уведомление сигнализировало о намерении SEC инициировать принудительные меры против Consensys за предполагаемое нарушение законов о ценных бумагах через их кошелек MetaMask. Однако Consensys утверждает, что они не действуют как брокеры. Вместо этого они описывают кошелек MetaMask как «просто интерфейс», утверждая, что он не хранит цифровые активы клиентов и не выполняет функции транзакций.

Критика указывает на то, что попытка Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) установить больший контроль над Ethereum противоречит ее предыдущим заявлениям, в том числе заявлениям, сделанным бывшим директором Биллом Хинманом в 2018 году, который классифицировал Ethereum как товар, а не как ценную бумагу. Кроме того, важно отметить, что аналогичный регулирующий орган SEC, Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC), отвечает за регулирование Ethereum и связанных с ним производных продуктов.

Я видел заявления Consensys, что они основали свой бизнес в условиях консенсуса регулирующих органов. Теперь недавняя игра SEC над Ethereum, которую Consensys называет радикальным сдвигом или «разворотом», потенциально может нарушить конституционное требование справедливого уведомления в соответствии с пунктом о надлежащей правовой процедуре, если оно будет реализовано.

Согласно иску, если SEC незаконно возьмет под контроль Ethereum (ETH), это повлечет за собой катастрофические последствия для сети Ethereum, а также для ConsenSys.

Иск основан на «доктрине основных вопросов» — решении Верховного суда, ограничивающем федеральные регулирующие органы в значительном расширении своих полномочий, предоставленных Конгрессом. Два судьи ранее отклонили этот аргумент на слушаниях, инициированных Terraform Labs и Coinbase относительно криптоактивов.

Я видел, как ConsenSys подала иск в Северный окружной суд Техаса. Они объединили усилия с такими организациями, как Blockchain Association, и предприятиями, включая Legit Exchange, которые также подали аналогичные упреждающие иски. Наша цель состоит в том, чтобы помешать SEC классифицировать определенные криптографические компании или активы как ценные бумаги.

За последние несколько месяцев я заметил рост регулятивных мер в отношении криптовалютных бирж, включая Binance.US, Binance и Kraken. Совсем недавно Uniswap Labs сообщила, что они тоже получили уведомление Уэллса от Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC).