Как опытный криптоинвестор с глубоким пониманием нормативно-правовой базы, я нахожу недавнее решение суда в пользу отклонения Федеральной резервной системой заявки Custodia на открытие мастер-счета разочаровывающим. Длительная судебная тяжба между Custodia и ФРС является ярким примером сложностей и двусмысленностей, от которых страдает криптоиндустрия.
Я, как аналитик, выразил бы это так: базирующаяся в Вайоминге компания Custodia, стремящаяся стать криптобанком, объявила о намерении подать апелляцию на решение суда, подтвердившее отказ Федеральной резервной системы в удовлетворении ее заявки на открытие основного счета и членство. .
В прошлом месяце федеральный судья постановил, что ФРС Канзас-Сити имеет право по своему усмотрению отклонить заявку Кастодии на членство. Кастодия, по мнению суда, не предоставила достаточных доказательств в поддержку обвинений в том, что Совет управляющих ФРС незаконно опирался на филиал в Канзас-Сити, чтобы отклонить заявку банка на открытие основного счета. Основной счет позволил бы Custodia напрямую получить доступ к ФРС и не нуждался в банках-посредниках.
Прошли годы с тех пор, как Кастодия первоначально подала иск против Федеральной резервной системы, утверждая, что они необоснованно затягивали вынесение решения. Впоследствии, под руководством Кейтлин Лонг, которая сыграла значительную роль в разработке закона о депозитарных учреждениях специального назначения в Вайоминге, компания решила подать иск заново после получения официального отказа в их заявлении на основной счет от ФРС.
Если Федеральные резервные банки не будут иметь права отклонять заявки на получение основного счета, то законы штата о создании основного счета будут единственной защитой финансовой системы США. В таком случае легко представить себе конкуренцию между штатами и их политиками за ослабление регулирования с целью привлечения бизнеса, ведущую к созданию институтов с минимальным надзором, которые могли бы легко получить доступ к балансам центрального банка и услугам Федеральной резервной системы.
Когда решение было вынесено, представитель Custodia заявил, что мы находимся в процессе оценки его последствий. Кроме того, мы подали протест против требования Федеральной резервной системы о возмещении судебных издержек. Наш аргумент был двояким: во-первых, поскольку апелляция все еще находилась на рассмотрении, выплата пошлин потенциально могла бы остановить будущие судебные разбирательства предприятий против правительства или квазигосударственных организаций. Это, в свою очередь, может негативно повлиять на систему сдержек и противовесов между этими организациями и частным сектором.
Смотрите также
2024-04-26 20:09