Австралийский суд выиграл дело регулятора рынка против блокчейна Qoin, но есть загвоздка

  • Суд в Австралии в основном вынес решение в пользу регулятора рынков Австралии по делу против BPS Financial Pty Ltd (BPS) по поводу схемы Qoin.
  • Суд пояснил, что блокчейн не является частью финансового продукта.

Как опытный финансовый аналитик, я внимательно слежу за изменениями в законодательстве на австралийских рынках. Недавнее решение Федерального суда против BPS Financial Pty Ltd (BPS) по поводу ее схемы Qoin является важной вехой, которая проясняет важные аспекты нормативной базы для проектов на основе блокчейна в Австралии.


Федеральный суд Австралии преимущественно поддержал решение органа регулирования рынков Австралии в судебном споре с BPS Financial Pty Ltd (BPS) относительно схемы Qoin, как это зафиксировано в протоколах суда и заявлении регулятора в пятницу.

Эксперт: В деле о нелицензионном поведении против BPS судья признал ASIC победителем, за исключением 10-месячного периода, когда BPS представляла интересы PNI Financial Services Pty Ltd, которая имеет лицензию на безналичные платежи. ASIC упомянула эту продолжительность в своих аргументах.

В 2022 году Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям (ASIC) инициировала судебный иск против BPS, добиваясь от суда определения того, что весь проект Qoin, включая его токен, блокчейн и цифровой кошелек, представляет собой финансовый продукт, подлежащий лицензированию.

В Австралии Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям (ASIC) испытала успехи и неудачи, одновременно усиливая регулирующий контроль посредством судебных разбирательств.

Аргумент ASIC в этом случае заключался в том, что блокчейн Qoin и кошельки Qoin следует рассматривать как часть единой схемы. Однако суд не согласился с такой точкой зрения.

«Вопреки заявлениям ASIC, блокчейн Qoin, средство приобретения Qoin и средство, с помощью которого бизнес-операторы, владеющие кошельками Qoin, могут зарегистрироваться в качестве продавцов Qoin, не являются компонентами и не являются сами по себе механизмом, который позволяет пользователю совершать не -наличный расчет», — сказано в приказе.

Как эксперт, анализирующий это судебное дело, я бы перефразировал его, сказав, что суд отклонил попытки ASIC классифицировать весь блокчейн как «финансовый продукт» в соответствии с австралийским законодательством.

Как исследователь, изучающий правовую среду технологии блокчейн, я бы выразил это так: «Я считаю, что крайне важно признать, что блокчейны служат фундаментальной технологической инфраструктурой. Если и когда эта технология будет использоваться в нарушение закона, Юридические действия не только допустимы, но и необходимы. Однако важно помнить, что сама технология отличается от любой потенциальной незаконной деятельности».

Попросить ASIC и BPS сотрудничать и достичь консенсуса по разработке приказа по решению нерешенных вопросов, который включает в себя определение штрафных санкций на предстоящий период.

Смотрите также

2024-05-06 14:07