Администрация Байдена ослабляет криптографию (анализ Vibes)

Примечание. Мнения, выраженные в этом столбце, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц. Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей о криптовалютах на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться на полную информационную рассылку здесь.

Как аналитик, я бы перефразировал данный текст следующим образом:

Как криптоинвестор, я внимательно следил за развитием событий, связанных с потенциальным одобрением биржевых фондов (ETF) Ethereum (ETH). Хотя некоторая часть этой информации поступает из неофициальных каналов, таких как «источники, непосредственно знакомые с ситуацией», стоит отметить, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) запросила исправленные документы от потенциальных бирж ETH ETF в ускоренном порядке. Этот неожиданный запрос вызывает вопросы о намерениях SEC. Если бы агентство планировало полностью отклонить эти заявки, для них было бы необычно сначала запросить дополнительную информацию.

Вчера, по данным Bloomberg Intelligence, вероятность одобрения SEC спотовых ETF Ethereum оценивалась в 25%. Однако на сегодняшний день эта цифра значительно выросла до 75%. В случае одобрения эти ETF потенциально могут привлечь значительные институциональные инвестиции в Ethereum, второй по величине криптоактив по рыночной капитализации, подобно тому, как на Биткойн повлияла собственная коллекция ETF. Примечательно, что решение относительно спотового ETF Ethereum от VanEck ожидается 23 мая SEC.

Во-вторых, на прошлой неделе представители Палаты представителей 334 голосами против 79 одобрили двухпартийный закон под названием «Закон о развертывании американских блокчейнов 2023 года». предпринять необходимые и подходящие действия, которые повысят конкурентоспособность Америки в секторе блокчейнов.

См. также: Почему SEC не следует классифицировать ETH как ценную бумагу | Мнение

До принятия Сенатом решения по Закону о финансовых инновациях и технологиях 21 века (FIT21) этот законопроект, который считается наиболее важным законодательством, связанным с криптовалютой, с высокой вероятностью принятия закона, находится на рассмотрении. Как красноречиво выразился мой коллега Нихилеш Де:

Я обнаружил, что лидеры фракций Палаты представителей Демократической партии в комитетах по финансовым услугам и сельскому хозяйству сообщили членам своих комитетов, что, несмотря на их несогласие с законопроектом FIT21, они не будут активно препятствовать голосованию за него. По сути, они предоставили своим членам автономию в принятии собственных обоснованных решений при голосовании.

Как криптоинвестор, я могу сказать вам, что текущая ситуация в Палате представителей и Сенате напоминает их предыдущие попытки отозвать Бюллетень учета персонала 121 из Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). Этот бюллетень наложил строгие требования к капиталу для хранителей криптовалюты, эффективно предотвращая выход банков в криптопространство. Сообщества как криптовалют, так и традиционных финансов (TradFi) выразили решительную оппозицию этому правилу.

Когда президент Джо Байден пообещал наложить вето на законопроект, направленный на отмену SAB121, он открыл путь членам Конгресса, в том числе известным демократам, таким как лидер большинства в Сенате Чак Шумер из Нью-Йорка и председатель финансового комитета Рон Уайден из Орегона, проголосовать в соответствии с свои моральные убеждения.

Неясно, отклонит ли Байден этот закон, хотя Счетная палата правительства (GAO) установила, что SEC действовала ненадлежащим образом, вводя рекомендации по криптовалютам. Тем не менее, стоит отметить, что рациональное и совместное регулирование криптовалют все еще может быть достигнуто при поддержке обеих партий, несмотря на сопротивление со стороны таких критиков, как сенатор Элизабет Уоррен (демократ от штата Массачусетс).

Что касается Уоррен, то есть вероятность, что ее влияние в администрации Байдена может пойти на убыль. Вчера было объявлено о намерении председателя Федеральной корпорации по страхованию вкладов Мартина Грюнберга уйти в отставку после того, как председатель банковского комитета Сената Шеррод Браун попросил его уйти в отставку.

Во время финансового кризиса 2023 года под руководством Грюнберга, который, как известно, близок к сенатору Уоррену, FDIC заняла твердую позицию в отношении криптовалют, что привело к краху трех банков среднего размера. Хотя это мероприятие напрямую не связано с криптовалютой, важно отметить, что и Уоррен, и Грюнберг разделяют схожие взгляды на эту тему.

В отчете FDIC указано, что плохое управление рисками и неэффективное руководство являются основными причинами банкротства Signature Bank. Тем не менее, он также подчеркнул, что связи Signature Bank с депозитами в криптоиндустрии являются важным фактором, способствующим этому. В ответ FDIC включила криптовалюты в свой годовой отчет о рисках, с которыми сталкиваются банки США, и инициировала интенсивные надзорные переговоры с соответствующими учреждениями.

Как криптоинвестор, я внимательно следил за развитием событий в отрасли и оценил перспективы таких экспертов, как Ник Картер. По его словам, соучредитель Castle Island Ventures Майкл Грюнберг является одним из ключевых игроков, стоящих за тем, что он называет «операцией Choke Point 2.0». Этот термин означает новую волну действий правительства, направленных на нанесение ущерба криптосектору.

См. также: Реальность, лежащая в основе репрессий в сфере криптобанкинга | Мнение

Как криптоинвестор, я хотел бы подчеркнуть, что есть важные моменты, которые следует учитывать в связи с недавним уходом Мартина Грюнберга из Федеральной корпорации по страхованию депозитов (FDIC). Во-первых, он ушел в отставку под политическим давлением после обвинений в сексуальных домогательствах в FDIC. Важно отметить, что никаких прямых обвинений ему выдвинуто не было. Однако ему не удалось решить проблему токсичной культуры на рабочем месте, что побудило сенатора Брауна потребовать его отстранения (что сенатор Уоррен счел «политически мотивированным»).

Ситуация с Грюнбергом не указывает на уменьшение власти фракции сенатора Уоррена, несмотря на некоторые предположения. Джон Дитон, который баллотируется против Уоррен на предстоящих выборах, раскритиковал ее за защиту одного из ее якобы опозоренных соратников.

Стоит помнить, что Конгресс и Белый дом действуют независимо друг от друга, как и Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC). Поэтому действия, предпринятые администрацией Байдена в отношении Гэри Генслера или законодателей в отношении криптовалют, не следует считать связанными. Эти события означают отдельные достижения в криптовалюте.

Что касается заявки на ETH ETF, было высказано предположение, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) колебалась из-за непродуктивных прошлых встреч с потенциальными эмитентами. Однако тот факт, что эти переговоры в последнее время стали более плодотворными, не означает автоматического изменения политики, как отметил эксперт CoinDesk Джесси Гамильтон.

«Может ли действительно существовать мощный мотиватор, питающий эти достижения по всем направлениям? Что вызывает эту широкомасштабную трансформацию? И почему администрация, возглавляемая демократами, неожиданно приняла криптовалюты?»

100-фунтовая горилла

В контексте этой ситуации стоит отметить, что во время выборов представитель Республиканской партии, которым является не кто иной, как бывший президент Дональд Трамп, намеренно обратился к криптосообществу как к ключевому аспекту своего предвыборного подхода.

Как аналитик, я заметил, что бывший президент, похоже, осознал растущее влияние и финансовое влияние криптосообщества. Следовательно, он активно добивался их расположения. Хотя некоторые скептики могут отклонить это как простой личный интерес, учитывая участие Трампа в NFT и владение различными криптовалютами, я считаю, что было бы более тонким подходом рассматривать его действия как часть более широкой политической стратегии.

Как аналитик, я могу заметить, что пересечение криптовалют и публичной личности Дональда Трампа имеет интригующую связь. Криптовалюты способны привлечь внимание многих людей, подобно Трампу с его харизматическим присутствием. Более того, существует определенная группа людей, которых волнует криптовалюта, что отражает ту же демографическую группу, которую Трампу часто удается спровоцировать. Кроме того, высоко ценятся влиятельные фигуры в криптосообществе, которые могут повлиять на общественное мнение своей положительной поддержкой. По совпадению, Трамп преуспевает благодаря похвалам и одобрению своих сторонников.

Как активный криптоинвестор, я стал свидетелем растущего голоса таких страстных сторонников, как Райан Селкис, основатель Messari, который уже давно подчеркивает важность объединения криптоиндустрии в мощную политическую силу. Эта идея получила распространение в последние месяцы, когда криптоцентричные комитеты политических действий (PAC) увидели рост влияния в Вашингтоне, округ Колумбия. Сообщается, что эти группы вкладывают значительные средства – десятки миллионов долларов – в формирование выборов на различных уровнях по всей стране. .

См. также: Биткойн бесплатен и справедлив, но не прогрессивен | Мнение

Хотя остается спорным, какая сторона точнее придерживается «аполитичного» повествования о криптовалютах, есть смысл признать интригующий парадокс отрасли. Криптовалюта, рожденная в результате популизма эпохи Occupy Wall Street, одновременно получила известность как игровая площадка для «смехотворно богатых». Это противоречие имеет поразительное сходство с некоторыми аспектами феномена Трампа. Честно говоря, я нахожу несколько удивительным, что Трампу потребовалось так много времени, чтобы охватить эту парадоксальную сферу.

Давайте перейдем к сути вопроса: почему Трамп сейчас поддержал криптовалюту? Ни для кого не секрет, что Трамп рассматривает это как вызывающий разногласия вопрос, который он может использовать против своего оппонента, президента Байдена. Хотя широкая общественность, возможно, не знакома с тонкостями регулирования криптовалют, впечатляющее количество зарегистрированных избирателей владеют криптовалютой и относятся к ней положительно. Примерно 25% независимых избирателей — значительный избирательный блок — инвестировали в криптовалюту. Ожидается, что этот процент будет расти и дальше с появлением крипто-ETF.

С точки зрения Трампа, действия в качестве контрапункта осторожному подходу администрации Байдена к криптовалютам обеспечили ему поддержку со стороны криптоэнтузиастов, которым не нравятся другие его политики. Чтобы эффективно решить эту проблему, президент Байден мог бы рассмотреть один из двух вариантов: во-первых, он мог бы пересмотреть свою позицию в отношении криптовалют и занять более поддерживающую или уступчивую позицию. В качестве альтернативы он мог бы свести к минимуму разногласия, ослабив ограничения или представив более благоприятную нормативную базу для цифровых валют.

Ситуация еще больше осложняется тем фактом, что большинство американцев не занимаются криптовалютой и не проявляют особого интереса к ней. Однако ошибки регулирования привели к удивительному уровню общественного сочувствия к отрасли. Самой значительной неудачей стал противоречивый подход SEC к одобрению биткойн-ETF, который был раскритикован судом более высокой инстанции как «произвольный и капризный».

Растет обеспокоенность по поводу того, что небрежное и предвзятое отношение к криптовалютам, наблюдаемое в некоторых действиях администрации Байдена, может иметь повсеместный характер. Общественность желает безопасного и регулируемого криптопространства с надежной защитой потребителей. Их не интересуют сложные дебаты о том, подпадает ли актив под категорию ценной бумаги.

Как криптоинвестор, я могу понять, почему регулятивные меры в отношении криптовалют в 2022 году могли показаться политически выгодными в то время, учитывая неспокойное состояние отрасли. Однако сейчас, когда цены снова растут, кажется, что такое жесткое регулирование может оказаться пустой тратой ресурсов. Более того, слишком жесткое давление на криптоиндустрию может привести к негативной реакции со стороны инсайдеров и экспертов в этой области.

Идея о том, что Байден может изменить свою позицию в отношении криптовалют, является чисто предположительной; нет никаких конкретных доказательств, подтверждающих это. Тем не менее, стоит отметить, что в последнее время в законодательстве о криптовалютах был достигнут значительный прогресс, и одобрение ETF для Ethereum снова стало возможным. Кроме того, Трампу удалось привлечь на свою сторону избирателей криптосообщества, придерживающихся «единого вопроса». Эта теория не может быть окончательно доказана, но она приобретает все больше доверия с каждым положительным развитием в криптопространстве.

В конце концов, политика, как и криптовалюта, на самом деле основана на атмосфере.