Команды Ethereum Layer-2 приветствуют предложение по капитальному ремонту блокчейна

Как опытный криптоинвестор с глубоко укоренившимися корнями в экосистеме Ethereum, я заинтригован недавним предложением о Beam Chain. Путешествуя по криптосфере с ее первых дней, я был свидетелем многочисленных взлетов и падений, причуд и фундаментальных прорывов. Beam Chain кажется многообещающей разработкой, которая может изменить ландшафт, а не разрушить его.

Что хорошо для L1, хорошо и для L2.

По словам групп, ответственных за zkSync и Polygon, две известные платформы второго уровня, построенные на Ethereum, они считают идею обновления блокчейна Ethereum стоимостью 400 миллиардов долларов проблематичной, поскольку они считают, что это не сделает их дополнительные сети устаревшими.

На прошлой неделе на конференции Devcon, проводимой раз в два года в Бангкоке, Таиланд, разработчик Джастин Дрейк предложил смелый план по перепроектированию основной структуры соглашений Ethereum. Этот план, известный как инициатива «Beam Chain», включает в себя интеграцию криптографии с нулевым разглашением — метода, используемого несколькими системами L2 для сжатия данных для ускорения и снижения стоимости транзакций, в базовый протокол Ethereum.

В течение последних нескольких лет я был частью сообщества Ethereum, выступая за дорожную карту, которая в значительной степени опирается на решения уровня 2, такие как накопительные пакеты, для решения проблем масштабирования Ethereum. Среди них объединения с нулевым разглашением выделялись как предпочтительная технология из-за их преимуществ в скорости и безопасности по сравнению с оптимистическими объединениями.

До выступления Дрейка на Devcon было много предположений о том, как Beam Chain может повлиять на объединение данных с нулевым разглашением в Ethereum, при этом некоторые задавались вопросом, могут ли эти объединения в конечном итоге стать неактуальными.

Алекс Глуховски, генеральный директор Matter Labs (создателей zkSync), пояснил: «То, что объявил Джастин, не бросает вызов основному функционированию исполнительного уровня». Вносимые изменения в первую очередь сосредоточены на уровне консенсуса, поэтому они не повлияют на уровень исполнения.

Проще говоря, Эфириум, который служит базовым блоком, состоит из нескольких слоев. Уровень консенсуса отвечает за проверку блоков, а уровень выполнения управляет обработкой транзакций. По сути, на уровень 2 (дополнительные сети, построенные на Ethereum) в первую очередь влияют изменения, внесенные на уровень выполнения.

Помимо внедрения технологии ZK, предложение Дрейка направлено на сокращение времени подтверждения блоков, что потенциально снижает транзакционные издержки для L2, взаимодействующих с Ethereum. Кроме того, Дрейк предлагает использовать однослотовую окончательность, позволяющую блокам, содержащим данные транзакций, считаться окончательными и постоянными сразу после создания. Если все пойдет по плану, ожидается, что Beam Chain будет запущена в 2029 году; однако стоит отметить, что Ethereum имеет историю откладывания сложных технических обновлений.

Глуховский заявил, что все эти аспекты замечательны, поскольку мы полагаемся на Ethereum как на всемирную платформу для финансовых транзакций.

Свечение для накопительных пакетов?

Брендан Фармер, один из основателей Polygon, поделился с CoinDesk, что, по его мнению, Beam Chain не сделает решения второго уровня устаревшими. Скорее он заявил, что обновление направлено на «повышение производительности» накопительных систем.

Фармер заявил, что более короткие периоды подтверждения, более быстрое завершение и возможность проверки транзакций с нулевым разглашением на уровне консенсуса в значительной степени способствуют простоте использования и межэкосистемной совместимости на уровне 2», — пояснил он.

Ускорение процесса подтверждения в Ethereum может оказаться особенно полезным, поскольку оно способствует беспрепятственному взаимодействию между решениями уровня 2, что является общей целью усилий по масштабированию сети.

«Большая проблема с Ethereum сейчас заключается в том, что для того, чтобы блок считался завершенным, обычно требуется от 12 до 19 минут», — сказал Фармер. «Если вы перемещаете средства между Arbitrum и Polygon: до тех пор, пока эта транзакция не будет снята с Arbitrum и не переведена в Polygon, Polygon не сможет безопасно зачислить эти средства пользователю до тех пор, пока эта транзакция не будет завершена на L1. Так что это просто приводит к плохому пользовательскому опыту, тогда как если у вас есть 12-секундная финальность, это становится лучшим пользовательским опытом».

По словам Глуховски из Matter Labs, Beam Chain служит подтверждением того, что доказательства с нулевым разглашением могут эффективно масштабироваться как методология.

«Использование ZK действительно подчеркивает тот факт, что ZK — это конечная цель», — сказал он.

Смотрите также

2024-11-21 22:58