Как опытный исследователь с обширным опытом в области финансового регулирования и цифровых активов, я с большим интересом слежу за разворачивающейся юридической сагой между Kraken и SEC. Недавнее решение судьи Уильяма Оррика отклонить ходатайство Кракена о промежуточной апелляции кажется разумным, учитывая сложность дела и необходимость всестороннего понимания связанных с ним запутанностей.
В постановлении, вынесенном в понедельник, судья Калифорнии отклонил просьбу Kraken о досрочном рассмотрении их апелляции, утверждая, что ее удовлетворение просто отложит разрешение продолжающегося спора между криптобиржей и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC).
В сентябре, после постановления судьи Уильяма Оррика из Окружного суда США в Северном округе Калифорнии, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) убедительно доказала, что криптовалюты, торгуемые на платформе Kraken, могут быть классифицированы как ценные бумаги согласно Хоуи. Test, Kraken, одна из крупнейших криптовалютных бирж в США, подала запрос на промежуточную апелляцию. Этот тип апелляции позволяет суду рассмотреть решение суда низшей инстанции до того, как оно станет окончательным, в то время как другие аспекты дела могут рассматриваться одновременно.
В своем сентябрьском заявлении команда юристов Kraken попросила Оррика разрешить им передать дело в суд более высокой инстанции. Они основывали этот запрос на двух основных моментах: во-первых, они полагали, что решение Оррика подняло важный юридический вопрос, по которому существуют серьезные разногласия среди юристов; во-вторых, они утверждали, что немедленная апелляция может значительно ускорить разрешение продолжающегося судебного процесса.
Тем не менее, Оррик остался невозмутимым, твердо заявив во время своего решения в понедельник, что удовлетворение промежуточной апелляции остается исключительно на его усмотрение, и он не нашел никаких оснований в аргументах адвокатов Кракена о том, что такая апелляция ускорит рассмотрение дела.
По сути, Оррик выразил сомнение в том, что сертификация существенно ускорит разрешение иска. Хотя Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) привела убедительные аргументы в отношении потенциальных нарушений ценных бумаг против Kraken, именно благодаря открытию мы можем действительно определить, соответствуют ли транзакции Kraken всем необходимым элементам в деле Хоуи. Для эффективного ответа на эти вопросы необходима тщательная запись. Сертификация на этом этапе лишь отсрочит принятие решения.
Еще в ноябре SEC подала иск против Kraken, утверждая, что они функционируют как незарегистрированная биржа ценных бумаг, брокер, дилер и клиринговая палата. Комиссия по ценным бумагам и биржам также потребовала компенсации за любую полученную прибыль (возврат средств), гражданские штрафы и постоянные постановления суда. Kraken отрицал какие-либо нарушения и пытался добиться прекращения дела, но это ходатайство было отклонено в августе.
Смотрите также
2024-11-19 01:36