Как опытный инвестор с более чем двадцатилетним опытом работы на финансовых рынках, я видел свою долю регуляторных баталий и юридических баталий. Продолжающаяся сага между Калши и CFTC вызывает у меня интерес не только как инвестора, но и как человека, который верит в силу прогнозов, основанных на данных, и эффективности рынка.
Проще говоря, по словам Калши, который сталкивается с проблемами из-за своей работы на рынках прогнозов, важно отметить, что только Конгресс, а не Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC), имеет право запрещать ставки на выборы. CFTC, возможно, не любит такого рода ставки, но у них нет полномочий запрещать их.
В настоящее время Калши вовлечен в юридический спор с Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC). В сентябре прошлого года CFTC стремилась запретить Калши листинг конкретных контрактов на проведение мероприятий, что позволило бы трейдерам строить предположения о том, какая политическая партия будет контролировать Палату представителей или Сенат после ноябрьских выборов. Регулирующий орган заявил, что эти предложенные контракты были формой «азартных игр» и деятельности, которая считается незаконной в соответствии с законодательством штата и, таким образом, считается наносящей ущерб общественным интересам.
Впоследствии Калши подал иск против Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) в округе Колумбия, утверждая, что агентство вышло за рамки своих юридических полномочий, применяя правила, выходящие за рамки его законодательных полномочий, и нарушая Закон об административных процедурах (APA), особенно в их попытаться запретить рынки, предсказывающие результаты выборов.
В своем последнем сообщении Калши утверждает, что CFTC разработала определение «игры» в духе Златовласки, которое включает в себя ставки на соревнования (например, выборы), но исключает другие неопределенные события. Они заявляют, что это несправедливый и предвзятый подход, не имеющий юридической основы, аналогичный манипулированию избирательными округами для достижения желаемых результатов.
Вынеся решение в пользу Калши, судья Цзя Кобб вынес упрощенное решение, не согласившись с толкованием Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) Закона о товарных биржах (CEA) как чрезмерно расширительным. В результате судья Кобб отменил постановление CFTC, которое ранее не позволяло Калши выполнять свои контракты.
После решения Кобба Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) обратилась к ней с просьбой отложить вынесение решения, пока они будут его обжаловать, но она отказалась. Впоследствии, когда CFTC обратилась к федеральному апелляционному суду США с просьбой временно приостановить контракты на проведение мероприятий, связанных с выборами, суд также отклонил эту просьбу, вынеся единогласное решение, в котором отклонялось экстренное ходатайство CFTC о приостановке и заявлялось, что CFTC не предоставила достаточных есть основания полагать, что избирательные контракты могут нанести вред общественным интересам.
В настоящее время Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) подала апелляцию на решение судьи Кобба. Этот шаг является частью усилий регулирующего органа по расширению определения азартных игр, включив в него «политические соревнования». В случае успеха это расширение запретит ставки на выборы, фактически запретив такую деятельность.
В пятницу Калши повторил свои предыдущие аргументы, изложенные в суде низшей инстанции, и призвал апелляционный суд поддержать решение судьи Кобба.
По сути, юристы Калши заявили, что Комиссия превысила свои полномочия, запретив их контракты. Они предположили, что Конгресс мог бы внести поправки в Закон о товарных биржах, включив «выборы» в число видов деятельности, которые они могут регулировать, что позволит CFTC запретить рынки прогнозирования выборов. Однако Конгресс еще не внес это изменение. Таким образом, суд должен оставить в силе решение суда низшей инстанции.
Ответ CFTC на заявление Калши должен быть готов 6 декабря.
Смотрите также
2024-11-18 21:49