Crypto.com против SEC — смелое дело «ставь на компанию»

Проще говоря, если вы похожи на меня, возможно, вы не сочтете эту новость значимой, поскольку судебные иски между криптовалютными проектами и SEC довольно распространены. Ни один из этих случаев не привел к серьезным изменениям. Однако Крис Маршалек, генеральный директор Crypto.com, заявил, что они подали жалобу, чтобы «защитить будущее криптовалют». Честно говоря, такие высокие выражения заставили меня поверить, что в этом деле речь идет скорее о заявлении, чем о существенных действиях.

Однако по мере того, как я копал глубже, Crypto.com, казалось, принял новую форму. В моей предыдущей юридической карьере я участвовал в судебных процессах с высокими ставками, которые часто называют делами «ставка на компанию». Действия, предпринятые Crypto.com в Техасе на прошлой неделе, потенциально могут быть аналогичными.

Аарон Броган — управляющий юрист Brogan Law PLLC.

Согласно заявлению Crypto.com, 22 августа они получили письмо с предупреждением (уведомление Уэллса) от SEC. Уведомление Уэллса, по сути, является предварительным уведомлением о том, что SEC может планировать подать против вас судебный иск. После этого вы предоставляете доказательства, подтверждающие ваше соблюдение правил, и просите регулирующий орган не рассматривать дело. Однако весьма вероятно, что вскоре вы получите повестку в суд.

Похоже, что SEC обвинила Crypto.com в том, что он работает без надлежащей регистрации в качестве брокера-дилера и клирингового агентства по ценным бумагам из-за его роли в содействии сделкам с криптовалютными токенами. Это обвинение связано с мнением SEC о том, что эти токены подпадают под категорию «ценных бумаг криптоактивов», над которыми, как они утверждают, они имеют регулирующий контроль.

Crypto.com, возможно, предпочел бы подождать, но вместо этого они предпочли предпринять решительные шаги. Такой метод разрешения ситуации подразумевает, что компания считает этот вопрос критическим или необходимым для своего выживания.

Первоначально компания привлекла в качестве своего законного представителя Ноэля Франциско, бывшего генерального солиситора США. Примечательно, что Франциско и Дон Веррилли, советник Uniswap, представляли правительство США в Верховном суде. Эти люди являются высококвалифицированными и опытными апелляционными судьями, а это значит, что они работают не только для галочки; они для битвы. Другими словами, вы не приглашаете Ноэля Франциско для дружеской беседы. Вы берете его на борт, когда будете готовы сражаться.

Примерно в тот же период Crypto.com перенес свой главный офис в США из Флориды в Тайлер, штат Техас. Важно отметить, что этот шаг мог быть совершенно не связан с юридическими спорами. Однако это произошло всего пятью днями ранее, в результате чего Crypto.com попал под юрисдикцию Окружного суда США Восточного округа Техаса (EDTex). Примечательно, что суд E.D.Tex., известный своими патентными спорами, известен как один из самых консервативных судов в стране, особенно когда речь идет о полномочиях федеральных агентств.

Еще более важным, чем окружной суд, является апелляционный округ, в котором он заседает. Апелляционный суд пятого округа является единственным самым влиятельным судом по антиагентской юриспруденции в стране. Одно недавнее дело, вынесенное из рассмотрения, «Джаркиси против SEC», существенно ограничило полномочия SEC и, когда оно было подтверждено Верховным судом, изменило судебную систему страны. Есть много причин, по которым вы можете захотеть переместить свою компанию в Техас, но если вы боретесь насмерть с SEC, то вам нужен Пятый округ.

Проще говоря, дело Crypto.com несколько сложное из-за того, что оно опирается на юридическую тактику, известную как «декларативное решение». Этот тип судебных действий позволяет судам уточнить права, обязанности или правовой статус до возникновения спора. Однако эти дела могут быть непростыми, поскольку закон требует, чтобы споры в идеале разрешались после их возникновения, а не до их возникновения. Родственные понятия «судебность» и «зрелость» не позволяют судам вмешиваться в теоретические споры. К сожалению, по этой причине ConsenSys недавно проиграла такое дело в Техасе, и есть вероятность, что то же самое может произойти с Crypto.com, если суд решит следовать этим правовым принципам.

Если уведомление Уэллса не повлечет за собой действия со стороны Crypto.com, это может привести к юридическому иску, который потенциально разрушит нормативную базу председателя SEC Генслера для криптоиндустрии. Эта проблема направлена ​​на основу, на которой основано регулирование SEC, а именно на классификацию криптовалюты как «ценных бумаг криптоактивов». Crypto.com утверждает, что эта классификация является произвольной и несогласованной, что делает ее ненадежной основой для правоприменения в соответствии с Законом об административных процедурах (APA). Компания ссылается на прецеденты, установленные в окружных судах Нью-Йорка и округа Колумбия, которые предполагают различие между самими криптовалютами и предложениями о их продаже, а также утверждают, что продажи криптовалюты на вторичном рынке не являются инвестиционными контрактами.

По сути, Crypto.com почти достиг решающего поворотного момента. Если они успешно решат первоначальный вопрос «зрелости» и получат возможность представить свою точку зрения, им не останется ничего, что могло бы помешать. Их аргументы имеют значительный вес, и немногие суды, особенно E.D.Tex, так же восприимчивы к таким аргументам, как другие. Пройдя пятый округ, суд, которого SEC боится больше всего, он потенциально может перейти в Верховный суд. Здесь у них будет благоприятная коллегия и один из лучших адвокатов страны по апелляционным делам, который будет отстаивать свою позицию.

Эта ситуация остается неопределенной, но следите за ней. Если это удастся, Crypto.com может произвести революцию в игре.

Имейте в виду, что мнения, изложенные в этой статье, принадлежат исключительно автору и могут не совпадать с мнениями CoinDesk, Inc., ее владельцев или связанных с ними организаций.