Как опытный инвестор с опытом работы в сфере финансов и большим интересом к технологиям, я нашел замечания Гэри Генслера на юридическом факультете Нью-Йоркского университета особенно проницательными. Преподавая эти самые принципы в Массачусетском технологическом институте, его взгляд на историю и экономику валют, несомненно, является обоснованным. Его сравнение дебатов о криптовалюте с дебатами, которые начались 3000 лет назад, является свидетельством вневременной природы финансовых систем.
В Нью-Йорке глава Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) Гэри Генслер выразил сомнение в том, что Биткойн (BTC) или другие криптовалюты могут стать широко использоваться в качестве платежного средства. Вместо этого он ожидает, что они будут в первую очередь восприниматься как форма хранения стоимости.
В ходе беседы, состоявшейся в среду на юридическом факультете Нью-Йоркского университета на Манхэттене, Генслер задал вопрос о ценности криптовалют, изначально задуманных как независимые от правительств, если они будут полностью интегрированы под регулирующий надзор.
По словам Генслера, агентство придерживается беспристрастной позиции, и широкая общественность должна определить, имеет ли конкретная криптовалюта ценность на основе предоставленной информации — оценка стоимости будет производиться посредством раскрытия информации.
Он упомянул, что ранее преподавал эту тему в Массачусетском технологическом институте и подобных учреждениях, поэтому он был уверен в следующем: «Эти дискуссии можно проследить вплоть до таких философов, как Платон и Аристотель, и они охватывают более трех тысяч лет». Эта богатая история включает в себя множество влиятельных стран и бесчисленное множество национальных государств. Обычно в каждом географическом экономическом регионе используется одна валюта. Более того, редко наблюдается даже использование биметаллизма, то есть практики использования двух металлов в качестве денег.
Генслер сослался на старый денежный принцип, закон Грешема, который был установлен в 19 веке и гласил, что деньги низкого качества имеют тенденцию вытеснять из обращения более качественные деньги. Он далее пояснил, что страны обычно стремятся использовать единую валюту в качестве своего предпочтения.
Как аналитик, я могу выразить заявление Генслера так: «Я считаю, что следует рассматривать единую денежную единицу из-за ее роли в качестве хранилища ценностей, средства для транзакций и стандарта для бухгалтерского учета. Эти свойства проистекают из сильной сети Экономика Однако маловероятно, что эти цифровые активы будут функционировать как валюта в традиционном смысле. Вместо этого им нужно будет продемонстрировать свою ценность посредством прозрачности и практического применения, во многом аналогично тому, как вы оцениваете тысячи ценных бумаг, котирующихся на акциях. обмен.
Мошенники, аферисты и аферисты
В ходе всесторонней дискуссии с профессором права Нью-Йоркского университета Робертом Джексоном Генслер подтвердил репутацию своего регулирующего органа, принявшего решительные меры против компаний, занимающихся криптовалютой.
Как криптоинвестор, я размышляю над вопросом: если регуляторы не будут следить за ситуацией, будут ли правила соблюдаться? Удивительно, как человеческая природа часто заставляет нас приближаться к границам в сфере финансов. Иногда требуются регулирующие меры, чтобы напомнить нам, где находится правильная сторона линии.
Он заявил, что сектор криптовалют наполнен множеством лиц, занимающихся мошеннической деятельностью, мошенниками и мошенничеством. Кроме того, он отметил, что многие ключевые фигуры в этой сфере в 2024 году оказались либо в заключении, либо на пути к экстрадиции.
Генслер заявил, что, по его мнению, существующие правила, в частности тест Хоуи, установленный Верховным судом в 1940 году, достаточны и не требуют какой-либо дополнительной нормативной базы.
Как аналитик, я бы перефразировал это утверждение следующим образом: «Если вы задаетесь вопросом, квалифицируется ли данная ситуация как инвестиционный контракт, подумайте вот о чем: кто является стороной, заключающей соглашение с вашей юридической фирмой? Это всегда центральное предприятие, Кто-то, кто подписывает это соглашение. Теперь представьте, что кто-то стучится в дверь брокера-дилера и просит его облегчить торговлю конкретным активом. Кажется нелогичным, что в большинстве случаев здесь не задействовано общее предприятие», — объяснил Генслер. .
Генслер предпочел не обсуждать возможное влияние предстоящих президентских выборов на SEC, а также не раскрыл своих намерений относительно отставки, если бывший президент Трамп будет переизбран.
Смотрите также
2024-10-10 00:13