Судья Юты постановил, что дело SEC против предполагаемого мошенничества с майнингом криптовалют Green United может быть передано в суд

Как опытный исследователь, потративший бесчисленное количество часов на изучение сложного мира криптовалют и технологий блокчейна, я одновременно заинтригован и несколько удивлен иском SEC против Green United. Хотя, конечно, прискорбно видеть, как у инвесторов обманывают их кровно заработанные деньги, идея о том, что простое устройство для майнинга криптовалюты может считаться ценной бумагой, кажется мне немного надуманной.

В понедельник судья штата Юта решил, что предстоящий судебный процесс по иску, возбужденному Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) против Green United, может быть продолжен.

В марте Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заявила, что компания из Юты обманом лишила инвесторов примерно 18 миллионов долларов, продавая фиктивные устройства для майнинга криптовалюты с помощью многоуровневого маркетингового плана. Эта схема позволяла представителям компании получать часть прибыли от каждой проданной ими «зеленой коробки» стоимостью 3000 долларов.

Как криптоинвестор, меня заставили поверить утверждения SEC о том, что эти так называемые «Зеленые ящики» представляют собой передовые установки для майнинга криптовалют, которые добывают ЗЕЛЕНЫЕ токены на Зеленом блокчейне. Они утверждали, что эти машины поддерживают глобальную, децентрализованную и общественную энергосистему, обещая ежемесячную прибыль от 40% до 50%. Однако я так и не получил физическое оборудование, и мне сказали, что оно будет размещено в центре обработки данных, контролируемом Green United. Однако я ни разу не видел свои машины в работе.

На самом деле «Зеленого блокчейна» не существовало, но существовали «Зеленые ящики».

Уилл Терстон, сообвиняемый и основатель Green United, обвиняется в использовании средств, вложенных в компанию, для мошеннического проекта под названием Green Boxes. Вместо этого он, как сообщается, использовал эти средства для покупки S9 Antminers — популярных машин для майнинга биткойнов. Эти майнеры затем использовались им лично для самостоятельной добычи биткойнов, как утверждает SEC. Вопреки ожиданиям инвесторов, они не получили ни одного добытого биткойна (BTC). Вместо этого они получали периодические раздачи бесполезных ЗЕЛЕНЫХ токенов, предположительно созданных Терстоном на блокчейне Ethereum.

Несмотря на то, что команда юристов Green United пыталась закрыть дело, судья окружного суда США Энн Мари Макифф Аллен определила, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) предоставила достаточно доказательств, позволяющих предположить, что «зеленые ящики» представляют собой ценную бумагу. Более того, обвинения SEC в мошенничестве также были признаны обоснованными, что позволило продолжить судебное разбирательство.

Это решение вызвало бурную реакцию в сообществе цифровых валют, поскольку по крайней мере один известный пользователь криптовалюты заявил (прежде чем впоследствии удалить сообщение), что «SEC считает оборудование для майнинга криптовалюты ценными бумагами.

В ответ Нирадж Агравал, директор по связям с общественностью Coin Center (группы по защите криптовалют), сохранил хладнокровие и сказал: «В этом утверждении нет ничего. Это не связано с регулируемыми операциями по добыче криптовалюты. То, что мы видим здесь, является типичным Схема «облачного майнинга».

В решении судьи, объявленном в понедельник, нет никаких упоминаний об подлинных майнерах S9 Antminers или биткойнах, которые, как утверждается, Green United приобрела на деньги инвесторов.