Хорошо, Блумер!

В статье «Харрис и Трамп не должны потакать криптотолпе» утверждается, что наши кандидаты в президенты слишком малодушны к криптоиндустрии и тем многочисленным долларам, которые она жертвует в этом цикле (Public Citizen, наблюдатель за расходами на предвыборную кампанию, сообщил на этой неделе, что криптографические компании отстали от половины всех корпоративных расходов на выборы в этом году). «Хорошая новость заключается в том, что интересы бизнеса получают поддержку в год выборов. Плохая новость заключается в том, что этот бизнес является криптовалютным», — начинается статья.

Впоследствии он напоминает о том, что Сэм Бэнкман-Фрид, известный скандалом вокруг FTX, щедро жертвовал средства с целью смягчения регулирования. Это означает, что криптосектор в настоящее время следует аналогичной схеме. Он советует потенциальным кандидатам воздерживаться от принесения в жертву здравого смысла в погоне за финансовой выгодой.

1. Во-первых, бессмысленно бросать вызов тому, что кажется логичным или «здравым смыслом». Эта идея возникла в 1776 году, когда один из самых уважаемых деятелей Америки использовал ее в благородных целях.

Все идет нормально. Но Блумберг на самом деле не выступает против лоббирования и расходов на выборы. Его редакционная статья начинается со строчки о том, что хорошо, когда поддерживаются интересы бизнеса. Проблема в том, как Блумер обосновывает свою позицию.

Давайте пробежимся по риторическим расцветам ниже:

Хотя Bloomberg сообщает, что США не будут полностью запрещать Биткойн (в отличие от некоторых стран, таких как Китай или Чад), это не обязательно означает, что нет никаких опасений. К счастью, мы можем использовать децентрализованную форму валюты, не находящуюся под контролем правительства. Точно так же мы должны ценить наши свободы в других областях, таких как свобода слова, независимая судебная система и пресса, а также возможность свободно собираться – аспекты, которые не допускают многие страны, такие как Китай и Чад.

Но, может быть, ставки выше, чем думает Bloomberg? Деньги уже являются цифровыми, и благодаря криптографии они становятся все более программируемыми. Это позволяет более широким рынкам капитала, которые Bloomberg освещает с готовностью, работать более эффективно, открыто и прозрачно. Криптовалюта – это не только Биткойн (хотя на долю BTC по-прежнему приходится примерно половина общей рыночной капитализации); В этом саду растут тысячи других цветов: от стейблкоинов до токенизированных реальных активов. И криптовалюта – это не только активы; более фундаментально, это технология с сотнями вариантов использования. Более того: другие современные, свободные и дальновидные страны используют эту технологию, в то время как Соединенные Штаты все еще спорят по поводу базовых фактов.

Примерно за последние 15 лет с момента создания Биткойна было продемонстрировано, что большинство цифровых токенов не принесли особой практической пользы.

Как опытный инвестор с более чем двадцатилетним опытом работы как на традиционных, так и на цифровых рынках, я видел свою долю финансовых инноваций, которые изменили то, как люди сберегают, тратят и инвестируют свои с трудом заработанные деньги. Одним из таких нововведений является криптовалюта, которая, несомненно, сделала многих людей богатыми и предоставила возможности трудоустройства бесчисленному количеству других, включая нескольких журналистов, которых я знаю в Bloomberg.

Политики не должны выступать за то, чтобы люди хранили свои сбережения преимущественно в цифровых кошельках, а не в традиционных инвестициях, таких как акции, облигации или другие активы, которые поддерживают реальную экономику.

Как человек, который годами ориентировался в сложном мире финансов, я могу с уверенностью сказать, что к политикам не следует относиться как к консультантам по инвестициям. Их слова и действия могут влиять на рыночные тенденции, но они не всегда совпадают с финансовыми целями отдельного инвестора или его терпимостью к риску.

Я мог бы продолжать, но пляж…

В заключение Блумер предлагает найти сбалансированный подход. В заявлении говорится: «Кандидаты должны взять на себя обязательство сотрудничать с Конгрессом и регулирующими органами для установления правил для криптовалют, которые соответствуют действующим законам, касающимся мошенничества, отмывания денег и санкций».

Я согласен с вашим утверждением. Проблема заключается в том, что Конгресс и регулирующие органы не настаивают активно на принятии правил в отношении криптовалют, которые соответствовали бы существующим законам, касающимся мошенничества, отмывания денег и соблюдения санкций. Это основная причина, по которой криптоиндустрия вкладывает значительные средства в этот период — они стремятся добиться прогресса и устали ждать действий от этих властей.

С тех пор как Сэм Бэнкман-Фрид, или SBF, был идентифицирован как SBF, внимание сместилось к предотвращению причинения вреда криптовалютами. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) последовательно применяет меры против криптобизнеса, а политики и представители средств массовой информации высказывают свою критику. Однако, судя по всему, существенных действий не наблюдается. Коренная проблема заключается в том, что нам до сих пор неясно, какие действия разрешены законом (а какие нет) с цифровыми активами. К сожалению, существующих законов недостаточно, поскольку многие из них были разработаны до рождения Джо Байдена.

Подводя итог, мы благодарны Bloomberg за то, что он пробудил нас от летней летаргии и обратил внимание на потенциальные риски, связанные с финансированием избирательной кампании. Однако очень жаль, что эта редакционная статья, похоже, упускает из виду или искажает некоторые факты и правду.

Как исследователю, работающему на этой платформе, очень важно пояснить, что мнения, которые я выражаю здесь, являются моими личными взглядами и могут не полностью совпадать с мнениями CoinDesk, Inc., ее владельцев или их партнеров.