Об истории «Гэри Генслер на посту министра финансов»

Как опытный наблюдатель и участник динамичного мира блокчейна и криптовалют, я взял за правило ежедневно оставаться в курсе последних событий в этой быстро развивающейся области. Вот почему я подписываюсь на The Node, комплексный информационный бюллетень CoinDesk, который каждый день доставляет самые важные новости отрасли прямо на мой почтовый ящик. Если вы хотите идти в ногу с быстро меняющимся миром блокчейна и криптографии, я настоятельно рекомендую вам сделать то же самое — вы можете подписаться на The Node здесь.

Если это правда, это, безусловно, будет иметь большое значение для криптоиндустрии и за ее пределами.

Гэри Генслера (скажем так) повсеместно не любят в криптовалюте из-за частых агрессивных «принудительных действий» SEC и из-за его нежелания четко понимать, что разрешено, а что нет с точки зрения закона, когда дело касается цифровых активов.

Но правдива ли эта история? Давайте посмотрим на доказательства и на то, как могла возникнуть эта «история».

Возможно, правда, что «некоторые высокопоставленные сотрудники Сената» полагают, что Генслер мог бы стать министром финансов в администрации Харриса. Долгое время считалось, что Генслер жаждал этой работы, и он, несомненно, обладал бы высокой квалификацией: он работал на Уолл-стрит (Goldman Sachs), возглавлял оба регулятора первичных рынков страны (SEC и Комиссию по торговле товарными фьючерсами), и он был профессор Массачусетского технологического института. Он разносторонний, опытный экономический государственный служащий; почему его не рассматривают в качестве кандидата на пост министра финансов? Если оставить в стороне тот факт, что Харрису необходимо победить на президентских выборах, то большинство в Сенате и убедит как сенаторов-демократов, так и сенаторов-республиканцев поддержать его кандидатуру… вполне возможно, что Генслер сможет получить эту должность в следующем году, хотя, по мнению большинства экспертов, это маловероятно.

Но история наполнена красными флажками, которые любой порядочный редактор немедленно отметил бы красными чернилами. Например: «Эти слухи подтверждают то, что ведущие республиканцы также сообщили Reporter под запись». Слухи ничего не подтверждают. И нет ничего похожего на цитату кого-то, близкого к лагерю Харриса; Слово «вероятно» в заголовке исходит от тех сотрудников Сената.

Мы решили не публиковать эту историю, поскольку она не соответствовала нашим редакционным стандартам. У него не было каких-либо поддающихся проверке источников или прямых рассказов тех, кто предположительно был причастен к этому (выдвинувшие кандидатуру Генслера). Кроме того, несколько надежных источников выразили скептицизм и пренебрежение, узнав об этом непроверенном сообщении.

По сути, Washington Reporter на первый взгляд кажется признанным источником новостей. Однако при ближайшем рассмотрении их сайта становится очевидным, что инициатором данной публикации выступили политтехнологи-республиканцы. В их заявлении о миссии указано, что они освещают истории различных групп интересов, таких как лоббисты или оперативники, при условии, что информация является точной, беспристрастной и поучительной. Проще говоря, Washington Reporter не соответствует определению журналистики. (Более подробную информацию о его происхождении Axios можно найти здесь.)

Однако история с Генслером в министерстве финансов, безусловно, была убедительной. И особенность убедительных историй в том, что они могут стать правдой, даже если в них нет правды. Например, The Block, который ежедневно усердно работает, подхватил эту тему и опубликовал прямой заголовок: «Генслер рассматривается на пост министра финансов». Об этом написали в Твиттере другие известные репортеры (в том числе Лора Шин из Unchained). Каковы бы ни были достоинства, в пересказе история быстро становилась правдой.

Может ли быть так, что люди, выступающие за криптовалюту, потенциально могут переключить свою поддержку со стороны демократов, если предположение о назначении Гэри Генслера министром финансов окажется правдой? Этот слух, который, возможно, был стратегически распространен политическим деятелем, намекает на такую ​​возможность.

Как исследователь, работающий на этой платформе, важно пояснить, что мнения, которые я выражаю здесь, могут не полностью совпадать с точками зрения CoinDesk, Inc., ее владельцев или их филиалов. Тем не менее, я стремлюсь поделиться своими уникальными идеями и открытиями, способствуя разнообразному и открытому диалогу внутри нашего сообщества.