Действительно ли SEC обладает юрисдикцией в отношении произведений NFT? Два художника подали в суд на SEC, чтобы получить ответ

Как исследователь с опытом работы в области права и цифрового искусства, я глубоко обеспокоен продолжающейся судебной тяжбой между американскими художниками и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Внимательно следя за быстро развивающимся миром невзаимозаменяемых токенов (NFT), становится ясно, что действия SEC против проектов NFT, таких как Impact Theory и Stoner Cats, создали тревожный прецедент для всей отрасли.

В понедельник два творческих человека из Америки подали иск против Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), стремясь получить от суда в Луизиане разъяснение о том, что их предстоящие предприятия по созданию невзаимозаменяемых токенов (NFT) не будут нарушать правила США о ценных бумагах. .

В суде Пятого округа, известном своим скептическим отношением к регулированию, против SEC был подан серьезный иск. В иске утверждается, что SEC злоупотребила своими полномочиями, применив в 2023 году две принудительные меры, направленные против проектов NFT Impact Theory и Stoner Cats, чтобы установить контроль над всем сектором NFT без предварительного одобрения Конгресса.

В этом иске в качестве ответчиков указаны Гэри Генслер (председатель SEC), Хестер Пирс, Кэролайн Креншоу, Марк Уйеда, Хайме Лизаррага (все члены комиссии SEC) и Эрик Бустильо (региональный директор офиса SEC в Майами).

Утверждается, что под руководством Генслера регулирующий орган принял широкую интерпретацию своих полномочий в отношении цифровых активов, часто оставляя создателям NFT неуверенность в том, можно ли рассматривать продажу NFT как предложение или продажу ценных бумаг.

Кроме того, согласно иску, SEC, применяя правила в отношении NFT, не устранила должным образом потенциальные широкомасштабные последствия отнесения произведений искусства к ценным бумагам.

Представитель SEC отказался комментировать обвинения, содержащиеся в иске.

Как сообщается в иске, возможность принятия регулирующих мер против проектов NFT вызвала чувство страха среди артистов NFT в США. Истцы, художник Брайан Фрай и музыкант Джонатан Манн (также известный как «Song a Day Mann»), откладывают запланированные выпуски NFT до тех пор, пока суд не предоставит им защиту от потенциальных будущих расследований или судебных исков со стороны SEC. Их адвокаты утверждают, что подобные действия могут оказаться финансово разрушительными для их творческих проектов.

Не только начинающие художники, но и крупные корпорации, занимающиеся произведениями искусства NFT, также сталкиваются с проблемами из-за неясной нормативной базы в отношении NFT.

На следующий день после подачи иска Манна и Фрая американская букмекерская компания DraftKings заявила, что немедленно прекратит свою деятельность по NFT (невзаимозаменяемым токенам), сославшись на «недавние правовые изменения» в качестве причины. DraftKings в настоящее время вовлечена в коллективный иск, поданный инвесторами, которые утверждают, что продажи NFT компании нарушают законы о ценных бумагах. Не так давно Dapper Labs, фирма, стоящая за известной цифровой коллекционной карточкой NBA Top Shot «Moments», урегулировала коллективный иск о ценных бумагах на сумму 4 миллиона долларов.

О регуляторном прецеденте

Судебный иск Фрая и Манна ссылается на два недавних регуляторных действия, предпринятых Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) против других инициатив невзаимозаменяемых токенов (NFT): Impact Theory и Stoner Cats.

Будучи исследователем в августе 2023 года, я был заинтригован заявлением Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) выдвинула обвинения против Impact Theory, утверждая, что они предлагали и продавали незарегистрированные ценные бумаги через свои NFT-ключи основателя. Важно отметить, что до принятия мер против Impact Theory SEC не выпускала никаких официальных указаний относительно невзаимозаменяемых токенов (NFT) и не предпринимала публичных шагов против каких-либо создателей в этой области.

В соответствии с соглашением с SEC, Impact Theory обязана вернуть более 6 миллионов долларов США в виде возмещений и штрафов, а также уничтожить все NFT-ключи основателя, которые у них все еще есть.

По мнению юристов ответчиков, Комиссия по ценным бумагам и биржам фактически потребовала от художников уничтожить свои произведения искусства в результате нарушения чрезвычайного указа. Проще говоря, это означает, что федеральное правительство США заставило художника снести свои произведения искусства из-за того, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заявила, что они продавались или продавались в нарушение федеральных правил.

Члены комиссии Пирс и Уеда из Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) выразили свое несогласие с действиями SEC по теории воздействия, утверждая, что продажи невзаимозаменяемых токенов (NFT) не следует классифицировать как инвестиционные контракты. Они выразили обеспокоенность по поводу более широких последствий для искусства NFT, предположив, что SEC необходимо тщательно рассмотреть эти вопросы, прежде чем возбуждать больше дел, связанных с NFT.

Примерно через месяц, в сентябре 2023 года, стало известно, что SEC выдвинула обвинения и достигла соглашения с другой инициативой NFT. В данном случае организация, связанная с анимационным веб-сериалом Stoner Cats, поддерживаемым Милой Кунис, который собрал средства за счет продаж NFT, согласилась выплатить SEC штраф в размере 1 миллиона долларов для разрешения обвинений. Как и в случае с Impact Theory, они также были обязаны уничтожить все NFT Stoner Cats, находящиеся в их владении, хранении или под контролем, в течение 10 дней с момента приказа.

Как криптоинвестор, я разделяю точку зрения Пирса и Уеды. Если бы мы регулирули NFT так же, как физические предметы коллекционирования, творческий дух художников мог бы быть задушен правовой неопределенностью. Применение законов о ценных бумагах к NFT кажется нелогичным, поскольку это отговаривает создателей контента от использования социальных сетей для создания и распространения контента. Такой подход не имеет смысла и подрывает потенциальный рост и инновации в сфере NFT.

Истцы утверждают, что, нацеливаясь на Impact Theory и Stoner Cats, SEC посылает сигнал о том, что она контролирует рынок цифрового искусства, а потенциально и весь рынок искусства. Они утверждают, что это может поставить художников и пионеров, таких как Фрай и Манн, в рискованное положение.

Как исследователь, углубляющийся в эту тему, становится ясно, что Манн и Фрай добиваются вмешательства федерального суда, чтобы продать свои предстоящие художественные проекты без риска дорогостоящего расследования SEC или судебного иска, который потенциально может заставить их уничтожить свое собственное цифровое искусство, аналогично Поселения Stoner Cats и теории удара. Это связано с тем, что требования SEC могут потребовать уничтожения их цифровых произведений искусства, чтобы успокоить регулирующий орган.

Основываясь на протоколах суда, утверждается, что Фрай ранее обращался в Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) с просьбой выдать письмо об «отказе от действий» в отношении двух других его проектов с невзаимозаменяемыми токенами (NFT). Однако никакого ответа он не получил.

Различные другие организации недавно инициировали иски, аналогичные по своему характеру тем, которые были поданы против Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), причем большинство этих дел подпадают под ту же судебную инстанцию. ConsenSys, например, подала иск с требованием запретить SEC подавать на нее в суд или маркировать Ethereum как ценную бумагу. Ассоциация блокчейнов также подала иск, оспаривающий определение SEC «дилера». Другая организация под названием Beba и Образовательный фонд DeFi инициировали иск с просьбой о возмещении ущерба против возможных действий SEC, а криптокомпания подала иск о запуске торговой платформы под названием Legit.Exchange.