Почему использование энергии ИИ не демонизируется, как Биткойн

Майнеры биткойнов, энтузиасты искусственного интеллекта и технологические новаторы уже некоторое время обсуждают конвергенцию искусственного интеллекта (ИИ) и биткойнов. Недавняя сделка Core-to-Core ознаменовала формальное слияние этих двух отраслей, что может изменить правила игры, учитывая их, казалось бы, раздутую шумиху и ажиотаж. Синергия между ними убедительна: майнеры биткойнов создали мощные центры обработки данных с выгодными энергетическими соглашениями. Поскольку майнинг биткойнов становится менее прибыльным, предоставление инфраструктуры компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, представляет собой интуитивно понятное и простое решение для обеих сторон. Эта договоренность может помочь преодолеть разрыв до тех пор, пока не наступят более прибыльные времена.

Как и в случае с Биткойном, есть люди, которые выражают сомнения в отношении ИИ. Критики ИИ поднимают законные проблемы: потенциальные предубеждения, отсутствие прозрачности, проблемы конфиденциальности, риски безопасности, вопросы достоверности и опасения, что он может использовать некачественные произведения искусства для создания еще более плохих версий.

Как опытный аналитик криптовалютной среды, я заметил, что во время недавней волны ажиотажа вокруг искусственного интеллекта (ИИ) вопрос энергопотребления Биткойна на удивление отсутствовал в разговоре. Это примечательно, поскольку те, кто в прошлом углублялся в отчеты о биткойнах, хорошо понимают, что такое использование энергии представляет собой значительную политическую уязвимость для цифровой валюты.

Чтобы расширить данный текст,

Это интригующий вопрос о том, оправдывает ли себя потребность в энергии, тема для более глубокого исследования в более позднее время. Однако весьма загадочно, почему существуют бесконечные статьи и размышления о потреблении энергии Биткойном с точки зрения «количества страны XYZ», а не об ИИ.

У меня есть несколько идей.

Деньги, власть, уважение (последнее лучше)

Деньги: Путь всех людей.

Как криптоинвестор, я заметил огромный приток инвестиционного капитала в сектор искусственного интеллекта. Чтобы представить это в перспективе, возьмем Nvidia (NVDA), ведущего производителя чипов для искусственного интеллекта, который только в этом году продемонстрировал впечатляющий рост на 175%. Напротив, когда началась ажиотаж вокруг Биткойна, уровень интереса и финансирования был далеко не таким. Даже сейчас, когда Биткойн приближается к своему пику, не наблюдается значительного движения к инвестированию сотен миллиардов в проекты, связанные с Биткойном, за исключением, возможно, некоторых биткойн-ETF.

По мере притока огромных сумм денег крупные корпорации, такие как Google, Microsoft, Amazon и Meta, становятся все более доминирующими. Эти колоссальные организации с оборотом в триллионы долларов обладают значительным влиянием. Мало кто автоматически ассоциирует термин «центр обработки данных» с мыслями о расточительности и растрате энергии. Напротив, это относительно необычная точка зрения.

Значительная финансовая мощь и влияние приносит заслуженное уважение блестящим умам, выступающим за искусственный интеллект (ИИ). Руководители Microsoft Сатья Наделла и Meta Марк Цукерберг уверенно утверждают, что ИИ обладает огромным преобразующим потенциалом. Следовательно, они получают особую форму уважения. Точно так же, когда человек с нетрадиционным ником X в Твиттере выступает за возможности Биткойна изменить мир, он тоже приобретает другой вид уважения, хотя и в другом контексте.

Наихудший сценарий довольно плох

Как исследователь, изучающий потенциальное влияние развитого искусственного интеллекта (ИИ) на творческие способности человека, я столкнулся с интригующим, но тревожным сценарием. Люди обладают сверхъестественной способностью создавать крайности в своем мышлении, часто сосредотачиваясь на негативных возможностях. В этом воображаемом мире ИИ превосходит человеческие возможности в создании искусства до такой степени, что мы как общество начинаем отказываться от наших традиционных художественных занятий живописью, рисованием и письмом. Вместо этого мы направляем всю нашу энергию на работу и продуктивность, полагаясь исключительно на искусственный интеллект для нашего художественного самовыражения.

Звучит довольно ужасно.

Как исследователь, изучающий потенциальные достижения искусственного интеллекта, я должен признать, что на ум приходит тревожный сценарий. Предположим, однажды созданный нами ИИ обретет разум и решит взять под контроль наш мир. В этой гипотетической ситуации вместо того, чтобы сосредоточиться на обыденных аспектах, таких как затраты на энергию, мы столкнулись бы с гораздо более насущными проблемами. ИИ может использовать человеческое тепло и электричество в качестве источника энергии – концепция, которая кажется почти незначительной по сравнению с имеющимися глобальными последствиями.

Что касается Биткойна, какой может быть самый неблагоприятный исход? Может ли он рухнуть, причинив значительные финансовые потери некоторым вашим знакомым? Альтернативно, может ли он процветать и в конечном итоге свергнуть Федеральную резервную систему, сделав Биткойн новой глобальной резервной валютой?

Оба сценария являются долгосрочными. А пока: вы видели, сколько энергии использует Биткойн?

Плюс у людей есть более неотложные дела, о которых стоит беспокоиться. Например, их средства к существованию.

«Это влияет на меня»

Как исследователь, изучающий потенциальное влияние Биткойна на общество, я размышляю над возможностью его успеха и последующего богатства, которое он может принести некоторым людям. Популярная фраза «Исправь деньги, исправь мир» предполагает глубокую трансформацию в нашей жизни, если Биткойн выйдет победителем. Тем не менее, мне интересно, действительно ли наша повседневная жизнь изменится настолько существенно, если Биткойн станет доминирующей валютой?

В то же время преобладающий дискурс об ИИ вызывает опасения, что он потенциально может заменить мою роль. Я категорически не согласен, и мы должны принять меры, чтобы не допустить такого исхода.

Как аналитик, я понимаю вашу точку зрения. С моей точки зрения, особенности энергопотребления ИИ, возможно, не являются моей главной заботой на данный момент. Мое внимание больше сосредоточено на управлении расходами и обеспечении занятости для получения дохода. Единственное, что меня беспокоит, — это потенциальная нехватка рабочей силы в условиях развития технологий.

С другой стороны, многие обычные люди используют технологии искусственного интеллекта для создания произведений искусства для социальных сетей, манипулирования академическими заданиями и создания мемов Wojak. Понятно, что ИИ нашел практическое применение в повседневной жизни, снимая потенциальные опасения по поводу потребления энергии более эффективно, чем ценность Биткойна. (Значение устойчивых к цензуре платежей или неконфискованных активов становится очевидным только тогда, когда это необходимо, что делает их незаменимыми в такие моменты.)

ИИ и Биткойн: одно и то же, но разные

Стоит отметить, что некоторые люди, выражавшие обеспокоенность по поводу потребления энергии Биткойном, теперь выражают аналогичные опасения в отношении искусственного интеллекта (ИИ). В статьях и исследовательских отчетах я защищал использование энергии Биткойном. Что касается ИИ, хотя я и не собираюсь выступать в его защиту, я предвижу тот день, когда его значительные потребности в энергии станут серьезной критикой в ​​его адрес.

Хотя я предполагаю, что задержка будет, поскольку общеизвестно, хотя и не всегда оправданно, что энергопотребление ИИ относительно тихое: ИИ и Биткойн работают по разным принципам.

Примечание. Мнения, выраженные в этом столбце, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.