Судья из Калифорнии порвал с коллегой из Нью-Йорка и направил иск Ripple Securities в суд

Как исследователь с опытом работы в области права и финансов, я нахожу такое развитие событий в иске о ценных бумагах Ripple интригующим. Решение калифорнийского судьи о том, что дело будет передано в суд по одному иску против генерального директора Ripple Брэда Гарлингхауса, имеет важное значение, поскольку оно означает, что присяжные будут решать, сделал ли Гарлингхаус вводящие в заблуждение заявления относительно XRP во время интервью 2017 года.В ходе своего расследования я наткнулся на решение суда Калифорнии, в котором судья отклонил просьбу Ripple о вынесении упрощенного решения по гражданскому иску о ценных бумагах. В иске утверждается, что генеральный директор Ripple нарушил законы о государственных ценных бумагах еще в 2017 году.

В ходе недавнего судебного разбирательства судья Филлис Гамильтон из Окружного суда США Северного округа Калифорнии отклонила четыре из пяти обвинений в групповом иске по ценным бумагам против генерального директора Ripple Брэда Гарлингхауса. В оставшемся иске Гарлингхаус обвиняется в том, что он сделал вводящие в заблуждение заявления о продаже ценных бумаг во время телевизионного интервью в 2017 году.

«Стю Олдероти, директор по правовым вопросам Ripple, выразил удовлетворение решением суда Калифорнии отклонить все групповые иски. Единственный оставшийся в силе индивидуальный иск штата будет рассмотрен в судебном порядке».

Истец утверждает, что Гарлингхаус нарушил правила Калифорнии о ценных бумагах, заявив, что он держал большое количество XRP и одновременно продавал огромное количество XRP на различных криптовалютных платформах в течение 2017 года.

Как криптоинвестор, я столкнулся с аргументом команды юристов Ripple о том, что текущий иск о ценных бумагах против них следует отклонить. Они основывают свою позицию на том факте, что XRP не соответствует определению ценной бумаги согласно тесту Хоуи. Проще говоря, они считают, что XRP не может квалифицироваться как инвестиционный контракт, поскольку он не предполагает участие общего предприятия и не полагается на усилия других для получения прибыли. Следовательно, не может быть никаких обвинений в искажении фактов, связанных с ценной бумагой.

В своем недавнем решении, объявленном в четверг, судья Гамильтон заявила, что команда юристов Ripple посоветовала ей придерживаться той же точки зрения, что и судья окружного суда США Аналиса Торрес в аналогичном деле из Южного округа Нью-Йорка (SDNY). Последний судья постановил, что XRP не соответствует всем требованиям теста Хоуи при транзакциях напрямую между сторонами на биржах криптовалют.

Как криптоинвестор, я внимательно слежу за недавним развитием судебной тяжбы между Ripple и SEC. Решение Торреса рассматривалось как частичная победа Ripple и потенциальный прецедент для ясности регулирования в криптоиндустрии. Однако это не оказало того эффекта, на который многие надеялись. В прошлом году окружной судья Джед Ракофф из SDNY не согласился с решением Торреса по отдельному делу SEC против сингапурской фирмы Terraform Labs, поставив под сомнение его долгосрочное значение.

Как аналитик, я бы перефразировал решение Гамильтона по делу в четверг следующим образом: безопасность, основанная на отсутствии прибыли, полученной от усилий других. Это противоречит одному из пунктов теста Хоуи.

Проще говоря, судья заявляет, что маловероятно, что рациональный инвестор ожидал бы прибыли, основываясь исключительно на тенденциях рынка криптовалют. Вместо этого на них могли повлиять инициативы Ripple по включению XRP для трансграничных транзакций и другие факторы, которые заставили их ожидать потенциальной прибыли. Следовательно, суд не может однозначно постановить, что действия Ripple не привели бы к таким ожиданиям прибыли для инвесторов.

В своем заявлении Альдероти добавил, что решение Торреса по делу SEC «все еще остается в силе».

«Ничто здесь не мешает этому решению», — написал Олдероти.