Австралийский регулятор раскритиковали за «вводящий в заблуждение» релиз и должен оплатить расходы, поскольку владелец блока избегает штрафа

Как криптоинвестор, имеющий некоторый опыт работы в австралийской нормативно-правовой сфере, я нахожу этот юридический спор между Block Earner и ASIC весьма интригующим. Недавнее решение суда, согласно которому ASIC обязано оплатить расходы за публикацию якобы вводящего в заблуждение пресс-релиза, является важным событием, которое подчеркивает важность четкого общения и соблюдения правил в криптопространстве.

Судья в Австралии поручил органу финансового регулирования покрыть определенные расходы, связанные с юридическим разногласием с криптокомпанией Block Earner. Судья также раскритиковал регулятора за введение в заблуждение публичного заявления по этому вопросу.

В феврале 2023 года судья Ян Макнил Джекман постановил, что продукт Block Earner «Earner», предлагающий доход, работает без необходимой лицензии. Однако судья установил, что их услуга DeFi «Доступ» не требует такого лицензирования и может продолжать предлагаться. ASIC подала иск против Block Earner в отношении этих двух продуктов в 2022 году.

После решения суда ASIC объявила в пресс-релизе под названием «Суд решил, что криптопродукту Block Earner требуется лицензия на финансовые услуги». Хотя ASIC не удалось убедить суд в том, что Access необходима лицензия на этот продукт, судья Джекман согласился с утверждением Block Earner о том, что маркировка была «несправедливой и вводящей в заблуждение».

Как аналитик, я бы перефразировал решимость Джекмана следующим образом: я, Джекман, решил, что финтех-компания не должна нести штраф в отношении Эрнера, поскольку она действовала добросовестно, пытаясь сотрудничать с правительством в вопросах регулирования криптовалют. Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям (ASIC) будет обязана покрыть расходы, понесенные Block Earner после приговора федерального суда от 9 февраля.

Как исследователь, изучающий правовые вопросы, связанные с криптовалютами, я бы выразил это так: «Суд правильно определил важную проблему, лежащую в основе дела – правила, регулирующие вопросы, связанные с криптовалютами, четко установлены и ясны. области криптографии укрепит аргументы в пользу снисходительности, когда дело доходит до штрафов».

Как исследователь, изучающий сферу криптовалют, я заметил, что некоторые проекты спешат выйти на рынок, не обращаясь за юридической консультацией, что увеличивает риск нарушения закона. Такой поспешный подход не только подвергает их продукцию потенциальному нарушению закона, но и исключает возможность требовать освобождения от штрафов, если их инновационные предложения попадают в серые зоны нормативных указаний и впоследствии будут признаны несоответствующими.

ОБНОВЛЕНИЕ (4 июня, 9:24 UTC): Сокращается формулировка в пунктах списка.