Как опытный криптоинвестор, проявляющий большой интерес к изменениям в сфере регулирования, я с осторожным оптимизмом отношусь к голосованию Сената США за отмену SAB 121, но остаюсь скептически настроенным, учитывая угрозу вето президента Байдена. Двухпартийная поддержка этой меры, несомненно, является положительным знаком, указывающим на потенциальный прогресс в направлении достойного регулирования криптовалют. Тем не менее, ненадежный характер криптовалютного законодательства заставляет меня беспокоиться о долгосрочных последствиях для отрасли.
Сенат США согласился с Палатой представителей в принятии закона об отмене спорного правила бухгалтерского учета SEC, в частности SAB 121, которое налагало значительные капитальные обязательства на хранителей криптовалюты. Этот шаг примечателен, учитывая, что как криптовалютный, так и банковский секторы были ярыми противниками этого регулирования.
Как криптоинвестор, я хотел бы подчеркнуть, что мнения, выраженные ниже, являются моими собственными и не обязательно отражают точку зрения CoinDesk или каких-либо дочерних организаций. Это выдержка из The Node, нашего ежедневного информационного бюллетеня, в котором собраны самые важные новости о криптовалютах от CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться здесь, чтобы каждый день получать полную версию на свой почтовый ящик.
Unmute
Несмотря на попытки сенатора Шумера и других высокопоставленных демократов отменить его, законодательная мера дошла до стола президента Джозефа Байдена. Байден пообещал наложить вето на этот законопроект в поддержку Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). К сожалению, голосование в Сенате в четверг со счетом 60 против 38 не набрало необходимого количества голосов, необходимого для преодоления президентского вето.
Интерпретация намерений законодателей относительно регулирования криптовалюты оказывается сложной задачей, поскольку есть признаки потенциальных изменений в позициях тех, кто готов принять достойное законодательство или даже отменить существующие проблемные законы. Однако важно учитывать, что существует несколько веских причин для отказа от SAB 121. Например, беспартийная Счетная палата правительства сообщила, что SEC обошла надлежащий надзор со стороны Конгресса во время ее реализации.
Как криптоинвестор, я наблюдал последовательный скептицизм сенатора Элизабет Уоррен в отношении криптовалют. Ее недавнее голосование за поддержку SAB 121, который требует от компаний раскрывать свои риски, связанные с криптовалютой, в финансовой отчетности, было ожидаемо. Она утверждала, что присущая криптовалюте волатильность и уникальные риски могут существенно повлиять на финансовое состояние компании.
Мнения разделились:
«Джеймс Вестер, специалист по криптовалюте и соруководитель отдела платежей в Javelin, во время интервью на X выразил свою точку зрения, что даже если D не отзовет правило учета криптовалюты, вето со стороны Белого дома все еще вероятно. Он предположил, что демократы могут Проголосовали «за» законопроекту против SBA 121 в ожидании такого результата. Проще говоря, кажется, что они пошли на это действие, потому что верили, что Белый дом в конечном итоге его отвергнет».
Во время недавнего заявления доцент Остин Кэмпбелл из Колумбийской школы бизнеса выразил свою точку зрения, что двухпартийная поддержка голосования, связанного с криптовалютой, в четверг подчеркивает его беспартийный характер в Соединенных Штатах. Он подчеркнул: «Это проблема Америки, а не вопрос политической принадлежности».
См. также: Сможет ли Байден сказать последнее слово по спорному правилу криптовалюты? | Мнение
Как криптоинвестор, я не могу не выразить обеспокоенность по поводу нестабильного характера законодательства о криптовалютах. Недавнее правило, требующее одобрения большинства в две трети голосов, вызвало резкую критику со стороны игроков отрасли и даже было названо «идиотским» такими уважаемыми фигурами, как Надин Чакар — пионер финансовой индустрии, которая стала соучредителем State Street Digital, а теперь возглавляет DTCC криптографического подразделения и собирается выступить на Консенсусе 2024 года — скорее всего, сохранится.
SAB 121, хотя и помечен как необязательный, существенно влияет на способность финансовых учреждений заниматься депозитарным бизнесом в сфере криптовалют, как говорится в совместном открытом письме Института банковской политики (BPI), Американской ассоциации банкиров (ABA), Форума финансовых услуг. (FSF) и Ассоциация индустрии ценных бумаг и финансовых рынков (SIFMA) в феврале.
См. также: Криптовалютная индустрия поддерживает законопроект Палаты представителей США, приближающийся к окончательному голосованию
Если бы правила для таких секторов, как стейблкоины и межбанковские блокчейн-рельсы, были установлены много лет назад, насколько далеко они продвинулись бы сейчас? Это интригующий вопрос, на который, вероятно, можно ответить, что в этих областях можно было бы добиться значительного прогресса. Неопределенность регулирования, а в последнее время и враждебное отношение к криптовалютам, мешают компаниям полностью раскрыть потенциал криптовалют. Например, крупные хранители, такие как упомянутые Джеффом Джоном Робертсом в журнале Fortune, вероятно, активно участвовали бы в хранении биткойнов, поддерживаемых ETF, если бы существовала четкая нормативная база.
Двенадцать сенаторов-демократов объединили усилия, чтобы заблокировать вредное правило, и это интригующий поворот событий. Однако я не совсем оптимистичен в отношении значимости ситуации с SAB 121.
Смотрите также
2024-05-17 22:28