CFTC США предлагает запретить контракты на политические мероприятия

Как опытный крипто-инвестор с глубоким пониманием нормативно-правовой базы, я нахожу последние разработки Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) разочаровывающими. Предлагаемый запрет на контракты на проведение мероприятий, в которых делается ставка на политические результаты, выглядит как перенапряжение и неправильное использование ресурсов.

Как исследователь, изучающий финансовое регулирование, я могу поделиться тем, что Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) объявила о своем намерении отклонить контракты на мероприятия, связанные с политической деятельностью, во время голосования, состоявшегося в пятницу. Это знаменует собой начало инициативы CFTC по защите американских клиентов от торговых платформ, предлагающих прогнозные контракты в этой области.

Как опытный криптоинвестор, я внимательно следил за длительной юридической тяжбой, которую агентство вело против фирм, занимающихся торговлей политическими результатами. Предлагаемое нормотворчество, выдвинутое тремя назначенцами от Демократической партии в американском агентстве по деривативам, направлено на то, чтобы заклеймить такую ​​деятельность как противоречащую общественным интересам и эквивалентную незаконным контрактам на войну, терроризм и убийства. Важно отметить, что Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) не является регулятором азартных игр и, учитывая ее ограниченные возможности, она не сможет поддерживать целостность рынка в этой области.

Рынки прогнозов, такие как PredictIt, Polymarket, Zeitgeist и Kalshi, позволяют пользователям приобретать контракты, основанные на результатах реальных событий, которые получили распространение в криптосообществах. Пользователи делают ставки «да» или «нет», которые приносят прибыль, если они верны, и несут убытки, если они неверны. Законодательное предложение США направлено на запрет таких контрактов для компаний, находящихся под его юрисдикцией, в отношении политических состязаний, церемоний награждений и результатов спортивных мероприятий.

Проще говоря, во время встречи на прошлой неделе председатель Ростман выразил обеспокоенность тем, что соглашения, связанные с политическими событиями, могут опошлить и умалить подлинность типично американской практики участия в демократических выборах. Проще говоря, такие контракты поставят Комиссию по торговле товарными фьючерсами (CFTC) в положение, сродни наблюдению за выборами.

Еще в марте Бехнам объявил, что новое предложение неизбежно. Сегодня мы увидели, что черновая версия этого правила продвигается вперед, но важно отметить, что теперь он вступает в 60-дневный период общественного обсуждения. После этого потребуется окончательное утверждение правила.

На еженедельном собрании в пятницу комиссар Кэролайн Фам выразила свое несогласие с предложенным постановлением. Она охарактеризовала это как «чрезвычайное расширение» полномочий и далее раскритиковала прошлые юридические и правоприменительные действия регулирующего органа. Она рекомендовала Счетной палате правительства провести проверку регулятора на предмет большей подотчетности.

«Независимая проверка может помочь нам вернуться к основам и встать на правильный путь», — сказал Фам.

Комиссар Саммер Мерсингер также проголосовала против этого предложения.

Важность соблюдения этого правила была подчеркнута комиссаром Кристи Голдсмит Ромеро, которая раскритиковала отсутствие команды по обеспечению соблюдения закона во время пятничной встречи, назвав это пренебрежением своими профессиональными обязанностями.

В электронном письме CoinDesk Брайан Квинтенц, бывший член Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) и нынешний руководитель отдела политики инвестиционной компании по цифровым активам a16z Crypto, выразил неодобрение этому действию как «плохому управлению».

Вместо того, чтобы вводить строгие правила и позволять этим развивающимся рынкам расти в ответственных условиях, Комиссия намерена вместо этого ввести запрет на значительную часть из них. Крайне важно, чтобы финансовое регулирование основывалось на данных и верховенстве закона, а не на необоснованных предположениях. Более того, это решение создает значительный уровень неопределенности и может подтолкнуть людей, ищущих инструменты управления рисками, к нерегулируемым платформам, потенциально подвергая риску потребителей.

Нихилеш Де предоставил репортаж.