Предложение OP_CAT по внедрению смарт-контрактов в Биткойн наконец получило «номер BIP»

Присвоение предложению номера BIP не означает одобрения сообщества, объяснил Итан Хейлман во время интервью. Вместо этого он упрощает процесс обсуждения и разработки, предоставляя четкую числовую метку, с которой могут согласиться все стороны.

Проще говоря, получение задания на BIP 347 означает, что спорные дебаты по этому предложению теперь могут проводиться более серьезно и интенсивно.

В сети Биткойн есть две противоборствующие группы. Одна группа выступает за сохранение его в первую очередь как платформу для денежных транзакций. Другая группа стремится разрабатывать инновационные приложения в сети, причем сторонники OP_CAT составляют небольшой сегмент этой группы.

OP_CAT — это ярлык для кодирования с богатым опытом работы в биткойн-сообществах. Введенный Сатоши Накамото в первоначальный набор операционных кодов при зарождении Биткойна, позже он был отброшен в 2010 году из-за опасений по поводу чрезмерного потребления памяти и потенциальных угроз безопасности.

В последнее время среди сторонников Биткойна возобновился интерес к использованию OP_CAT в качестве средства расширения возможностей Биткойна после запуска протокола Ordinals. Альтернативные предложения, выдвигаемые некоторыми, включают CTV Джереми Рубина и передовые платформы масштабирования, такие как Stacks и Ark.

См. также: Стеки Bitcoin L2 претерпевают капитальный ремонт

В 2022 году Хейлман и Сабури инициировали исследование по восстановлению OP_CAT в Биткойне. Они предложили представить его через софт-форк в списке рассылки примерно через год, используя подход обратной совместимости, чтобы избежать существенного изменения существующего кода «OP_SUCCESS126». Вместо того, чтобы требовать хард-форка, они планировали переосмыслить и расширить существующий код.

Если предложение будет одобрено, соглашения OP_CAT будут способствовать разработке продвинутых приложений и механизмов мультиподписи в Биткойне. Это достигается за счет включения в систему Биткойн «заветов», которые, по сути, представляют собой правила, которые могут быть установлены для управления поведением конкретной транзакции.

«Биткойн дает пользователям возможность устанавливать условия для расходования своих биткойнов. С другой стороны, CAT просто объединяет два значения в одно. Например, если у вас есть «abc» и «def», CAT создает новое значение «abcdef». Однако в настоящее время это простое действие невозможно осуществить», — пояснил Хейлман, уточнив далее, что «CAT» — это просто аббревиатура термина «объединить».

Как только сообщество будет удовлетворено производительностью программного обеспечения, мы подготовим запрос на включение (PR) для отправки в биткойн-ядро. Следующий этап приносит волнение, поскольку фокус смещается от вопроса «точно ли программное обеспечение?» на «одобряет ли биткойн-сообщество OP_CAT?» Это может быть быстрый процесс или длительный. (Слова Хейлмана в перефразировании)

Эрик Уолл и Уди Вертхаймер, основатели известного проекта Ordinals Taproot Wizards, активно поддерживают OP_CAT. Они возглавили проект надписей Quantum Cats в целях продвижения предложения Хейлмана и Сабури.

Quantum Cats приобрел значительную популярность как проект надписей, но OP_CAT, который является его ключевым компонентом, остается спорным среди некоторых членов биткойн-сообщества. Ходят слухи, что предложение Хейлмана и Сабури, подавших его несколько месяцев назад, было отложено в получении одобрения из-за скептицизма со стороны одного редактора BIP и разработчика Bitcoin Core Люка Дашджра. Однако он не единственный, кто выражает такие сомнения по поводу недавних экспериментов с блокчейном.

По понедельникам сообщество выбрало пять новых редакторов BIP для Биткойна, которым присвоены номера согласно GitHub. Один из этих редакторов, известный как Roasbeef, отвечал за присвоение номера BIP OP_CAT.

См. также: См. также: Помогут ли новые редакторы BIP Bitcoin упростить разработку?

Хейлман отметил, что, поскольку OP_CAT был присвоен номер BIP (предложение по улучшению биткойна), теперь ответственность за решение лежит на сообществе, стоит ли продолжать его дальнейшее развитие.

По моему мнению, я намерен отойти от обсуждения и позволить сообществу решить, поддерживают ли они OP_CAT или нет. Я не собираюсь участвовать в дебатах, если не возникнут технические вопросы, требующие моего участия.