Ripple нацелился на законопроект о крипторынке: забавный взгляд на хаос

от

Ах, ветры законодательства, такие нежные, но при этом невероятно оглушительные. Вот и Ripple, компания, занимающаяся блокчейном для предприятий, недавно заявила о своем несогласии с Комитетом по банковскому делу, жилищному строительству и городскому планированию Сената США во главе с сенатором Тимом Скоттом. Это не пустяки — о чем идет речь? О структуре рынка цифровых активов, конечно, почему бы и не обсудить то, о чем все говорят, верно? 😅

Пока другие ищут сокровища в штормящем океане, мы строим нерушимые финансовые бастионы на основе проверенных чертежей стоимостного инвестирования.

Начать Строительство

Сейчас компания Ripple со своей мудростью заявляет: «Да, мы поддерживаем регуляторную систему», но — и тут самое интересное — законопроект о рыночной структуре, недавно представленный? По словам Ripple, он делает прямо противоположное своему предназначению. Вместо того чтобы внести ясность, он породил больше тумана, чем лондонская зима.

Суть их критики заключается в том, что законопроект, в своей безграничной мудрости, наделяет организацию полномочиями, которые могут заставить содрогнуться даже самых бюрократичных душ. Законопроект предоставит возможность регулировать большинство токенов так, как если бы это были традиционные ценные бумаги, включая те, которые никогда не подпадали под их юрисдикцию. Как восхитительно! 😏

Конечно, Ripple, будучи вечно настойчивым голосом разума, заявил, что этот законопроект мог бы немного подправить свои формулировки. Просто предложение? Нет, это искренняя мольба о пересмотре. Ведь кто не хотел бы немного регулирующей тонкости?

Вечный надзор SEC

А сюжет становится всё интереснее. Ripple с драматическим уклоном выразил опасения по поводу термина ‘вспомогательный актив’ в законодательстве. Почему же? Потому что, как предполагает Ripple, это определение может гарантировать, что некоторые токены, такие как XRPL, останутся под пристальным вниманием SEC навсегда. А почему? Потому что они когда-то осмелились быть связаны с инвестиционным контрактом. Важно ли сейчас для них являться ценными бумагами? Нет! Вот так и попадают в бесконечный цикл.

Самый важный момент здесь в том, что в законопроекте нет никаких положений о возвращении токенов из-под контроля SEC после того, как они попадут в эту регуляторную паутину. Подумайте о долгосрочной перспективе! И, конечно, не в лучшем смысле. Может ли такая неопределенность задушить инновации? Ripple так считает. Но кто мы такие, чтобы судить? 😅

Исключение для существующих пользователей

Но подождите, есть еще кое-что. Ripple также просит о чем-то по-настоящему революционном: исключении токенов, которые долго и широко торговались на рынке, от регулирования ценных бумаг. Почему? Потому что после достижения зрелости рынка его следует оставить развиваться без препятствий со стороны государственного вмешательства. Просто, не так ли? Но конечно же, все мы знаем, как любят правительства вмешиваться. Для них это хобби.

Позиция Ripple ясна: как только будет создан ликвидный рынок, пусть он развивается самостоятельно без вмешательств задним числом. Потому что давайте будем честными, кто хочет возвращаться к временам ‘О чем мы думали?’ 😁

Смотрите также

2025-08-06 11:06